一份；12、授权委托书；13、“银虹”轮船舶国籍证书；14、国内水路、陆路货物运输保险凭证，证明两份，保单批改申请书以及批单；15、国内水路、陆路货物运输保险 刘儒明和恒兴家具厂签订了一份合同，约定刘儒明向恒兴家具厂销售因海上事故受水浸泡的改性橡胶木板96立方米，单价为每立方米560元；货到买方工厂后 ...

的，没有错交货”。仲裁庭认为，既然双方凭背书的正本提单提、付了货物，可以证明提单持有人是收货人。被申请人在仲裁答辩书中也承认“收货人为 和河北省食品进出口公司背书转让。《中华人民共和国海商法》第229条规定：“海上货物运输保险合同可以由被保险人背书转让，合同的权利、义务随之转移……”。仲裁庭据此认为 ...

的，没有错交货”。仲裁庭认为，既然双方凭背书的正本提单提、付了货物，可以证明提单持有人是收货人。被申请人在仲裁答辩书中也承认“收货人为（ 和河北省食品进出口公司背书转让。《中华人民共和国海商法》第229条规定：“海上货物运输保险合同可以由被保险人背书转让，合同的权利、义务随之转移……”。仲裁庭据此认为 ...

明显损坏情况；该轮继续航行至下午3：00时，船上舵机发生故障无法航行，在海上漂泊2天。7月15日6：30时，发现船舷偏重，船舱进水，部分货物被 。但从船长出具的海事报告及修船厂出具的证明看，均不存在保险合同背面《国内水路、陆路货物运输保险合同》第四条所规定的保险人不负赔偿责任的事由。由于本案格式合同 ...

贬值，货损原因系上一航次载货油舱未清洗干净所致。被申请人通过中国人民保险公司江苏省公司向申请人出具了金额为40万美元的担保函，被申请人于1994年1月 的理由是： 1．提单是解决本案争议的基本法律依据 申请人认为，适航问题是海上货物运输合同的条件（x）条款，而提单中的“x”条款对租约条款的并入采用了 ...

贬值，货损原因系上一航次载货油舱未清洗干净所致。被申请人通过中国人民保险公司江苏省公司向申请人出具了金额为40万美元的担保函，被申请人于1994年1月20 的理由是： 1．提单是解决本案争议的基本法律依据 申请人认为，适航问题是海上货物运输合同的条件（（略））条款，而提单中的“（略）”条款对租约条款的 ...

运输委托书及被告营业执照，用以证明被告营业执照载明的经营范围是海上、航空、陆某货物运输代理业务，并无货物运输的经营权限，原、被告之间是货运代理合同关系，原告 二、关于货损原因和责任认定的争议 原告提供了如下证据材料： 1、上海雅盾保险公估有限公司（以下简称“雅盾公估”）出具的查勘笔录，用以证明雅盾公估 ...

公司职员。 委托代理人季某某，该公司职员。 被上诉人（原审原告）华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道X号X楼。 负责人马某 涟水县X路（航运公司院内）。 法定代表人周某某，队长。 案由：海上、通海水域货物运输合同纠纷。 上诉人徐州建运航运有限公司因不服上海海事法院（2009 ...

委托代理人梁子侃，上海市申达律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告上海天健通国际货运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，原告于2010年1月21日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 在审理本案过程中，经本院主持调解， ...

日，中国饲料进出口公司、河北人保以保险人河北人保已向被保险人中国饲料进出口公司支付保险赔款并取得代位求偿权为由，共同申请将原告中国饲料进出口公司变更为 为8.23米(27英尺)。 本院认为：收货人中国饲料进出口公司与被告间存在海上货物运输合同关系。涉案提单没有首要条款，本案也不应适用提单约定的仲裁事项 ...