千喜鸽快递有限公司职员，现住（略）。 被上诉人（原审原告）北京维诺尔计算机网络技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号世纪金源国际公寓西区X单元 尔计算机网络技术有限公司（以下简称维诺尔公司）运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 ...

。2005年2月，腾讯科技（深圳）有限公司将涉案QQ企鹅卡通作品许可给深圳市海天地科技有限公司使用于多媒体音箱和便携式微型音乐播放器，第一年度保底形象使用费为 为涉案被控侵权产品制造者的上诉理由，本院不予采信。 对于上诉人康福尔公司称被控侵权产品享有外观设计专利权的抗辩理由，按照我国专利法的规定，授予 ...

了海尔的保安员，便与他们一起把这个人抓住了。 7、证人史新卿（海尔公司保安员）的证言证明：2006年10月5日凌晨，他负责值班，公司的 事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人何某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公司财物，且价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。据此，北京市大兴区人民法院 ...

提交了尾数为9432的增值税发票和销货清单及深圳市中级人民法院的民事判决书。 新世纪公司未提交证据材料。 本院将上述证据向各方当事人进行了交换，并在庭审过程 能作为评判第X号决定的依据。 根据庭审质证，本院认为专利复审委员会和安吉尔公司提交的证据1－5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认 ...

杭州市天册律师事务所职员，住（略）。 原告上海康源电器有限公司（下称康源公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）2002年9月20日 第4项规定“99年2月加入低压启动项压降为165伏”；证据2是由海尔公司质管处的李伟杰于1999年2月批准的“技术通知单”，该通知单通知检验处等 ...

了海尔的保安员，便与他们一起把这个人抓住了。 7、证人史新卿（海尔公司保安员）的证言证明：2006年10月5日凌晨，他负责值班，公司的 事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人何某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公司财物，且价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。据此，北京市大兴区人民法院 ...

经济损失两案合计30万元(包括调查费、差旅费、律师费等费用)；5、华汉城公司承担两案全部诉讼费用。 本院认为：原审法院所审理的(2005)深中法民三初 了二审案件受理费9020元，本院分别退回百尔罗赫公司、华汉城公司4510元。 本判决为终审判决。 审判长林广海 审判员邓燕辉 代理审判员欧修平 二00 ...

杭州市天册律师事务所职员，住（略）。 原告上海康源电器有限公司(下称康源公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(下称专利复审委员会)2002年9月20日作出的 4项规定“99年2月加入低压启动项压降为165伏”；证据2是由海尔公司质管处的李伟杰于1999年2月批准的“技术通知单”，该通知单通知检验 ...

提交了尾数为9432的增值税发票和销货清单及深圳市中级人民法院的民事判决书。 新世纪公司未提交证据材料。 本院将上述证据向各方当事人进行了交换，并在庭审过程 能作为评判第X号决定的依据。 根据庭审质证，本院认为专利复审委员会和安吉尔公司提交的证据1－5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认 ...

），店长。 委托代理人李晓梅、谭某某，四川汇高律师事务所律师。 原告容某尔甲与被告福建省文艺音像出版社(以下简称出版社)、珠海兰迪光盘制作有限公司(以下简称兰迪公司)、 甲的授权，不是相关音像制品的权利人，故无权出具版权证明。容某尔甲对家乐福公司所举证据材料的真实性、合法性无异议，但认为不能证明家乐福 ...