购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”以及第十九条“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。经营者对消费者就 问题系原告主观推断，并不存在。第四，该纠纷系买卖合同纠纷，不能适用消费者权益保护法的规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告东风公司辩称 ...

冯某到被告永乐润峰店购买格力空调的《发票》（x元）；9、消费者权益保护法等8部相关法律法规规章；10、国务院办公厅《控制评比的通知》、国家 作为一个上市公司，对相关荣誉证书主要通过网络方式进行核实，这种方式过于草率，是对消费者不负责任的态度。 被告珠海格力公司对以上证据没有异议。 被告珠海格力公司向 ...

而卖方（即销售方）是鹤壁诚城房地产开发有限公司，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条是正确的，但原审法院依据该条同意销售者鹤壁 要求赔偿”的规定，鹤壁诚城房地产开发有限公司作为河南豫海汽车销售有限公司的初始消费者申请追加销售者河南豫海汽车销售有限公司为第三人适用法律并无不当。上诉人 ...

x号检验报告，认定所检项目不合格。原告支付检验费300元。原告认为被告欺诈消费者，故诉至法院，请求判令被告退回购物款49.50元，增加一倍赔偿金49. 鉴定费应当由被告承担。原告要求的交通费证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...

总社下设的工作部门，不具备独立的法人资格。 一审法院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，销售者对商品给予退货是以商品不合格为前提的，如 品三国))(上)一书，属为生活消费需要购买、使用商品之范畴，故其应为消费者；重庆新华书店集团公司是《品三国》(上)一书的销售者；而书籍虽由作者写作， ...

x.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于 接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

指标。只要在销售商品中，没有隐瞒主要技术指标，就不能认定为侵害了消费者对细划的技术指标的知情权。 综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的 情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照 ...

向高德所支付了2000年全年的鉴定费1.703万元。 2007年6月8日，消费者单晓钊委托国家检验中心对所购手镯进行鉴定，国家检验中心出具鉴定证书，证书 委托合同关系，友谊商店出售手镯并非主观上存在故意，故不属于消费欺诈，不适用消费者权益保护法中双倍赔偿原则，其单方与单晓钊达成赔偿协议系自愿赔偿，应当 ...

而卖方（即销售方）是鹤壁诚城房地产开发有限公司，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条是正确的，但原审法院依据该条同意销售者鹤壁 要求赔偿”的规定，鹤壁诚城房地产开发有限公司作为河南豫海汽车销售有限公司的初始消费者申请追加销售者河南豫海汽车销售有限公司为第三人适用法律并无不当。上诉人 ...

具有较高声誉和巨大的经济价值，为保护驰名商标所有人利益、维护公平竞争及消费者权益，对客观上可能利用驰名商标的知名度，误导公众的商标注册和使用行为给予禁止 对第三人驰名商标进行保护。三、判断是否为近似商标应以是否易使一般消费者对二者商品来源产生混淆误认为标准，在先商标的知名度是考虑因素之一。对于驰名商标 ...