船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2010年3月11日，本院立案受理后，依法组成合议庭， 据法。一、关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和连云港明日、上海明日之间的法律关系的争议。原审法院认为，玛吕莎公司北京办事处的工商登记材料显示，其是玛 ...
//www.110.com/panli/panli_12950469.html-了解详情
船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2010年3月11日，本院立案受理后，依法组成合议庭， 据法。一、关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和连云港明日、上海明日之间的法律关系的争议。原审法院认为，玛吕莎公司北京办事处的工商登记材料显示，其是玛 ...
//www.110.com/panli/panli_12943358.html-了解详情
船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2010年3月11日，本院立案受理后，依法组成合议庭， 据法。一、关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和连云港明日、上海明日之间的法律关系的争议。原审法院认为，玛吕莎公司北京办事处的工商登记材料显示，其是玛 ...
//www.110.com/panli/panli_12939166.html-了解详情
船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2010年3月11日，本院立案受理后，依法组成合议庭， 据法。一、关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和连云港明日、上海明日之间的法律关系的争议。原审法院认为，玛吕莎公司北京办事处的工商登记材料显示，其是玛 ...
//www.110.com/panli/panli_12927595.html-了解详情
）劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某 、中国河南国际合作集团有限公司不服提起上诉称，原审判决认定本案法律关系错误，本案中双方之间并不存在劳动关系。请求撤销原判，依法改判。 刘某甲亦不服提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_12097079.html-了解详情
余X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告x诉称，原告与被告王X系兄妹关系。2005年4月原告授权其另一妹妹王X购买上海市闸北区X路X弄X号X 争议的事实及诉讼均在中华人民共和国，故适用中华人民共和国的民事法律。根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_297707.html-了解详情
、义务关系，而钟某某、黄某某是否合伙承包茶园，并投资倍菘公司属另一法律关系，应由钟某某、黄某某之间依法另行处理。 本院根据当事人提供的证据综合认定 而产生的出资纠纷，故本案参照涉外案件审理。本案诉争的标的是在中华人民共和国境内设立的外商投资企业的合资公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_94061.html-了解详情
系香港企业，故本案属于涉港侵权纠纷，应参照涉外案件处理。两被告住所地均在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼， 审理的侵权纠纷属于不同性质的争议，并非本案的审理范围，故原告基于承包合同法律关系在本案中主张解除《解除承包经营金利土石方工程有限公司协议书》，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_58744.html-了解详情
海发展股份有限公司的分公司，是经依法登记领取营业执照的中外合资企业的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，卓兴公司认为中海公司是一个分支机构没有诉讼主体资格的主张 一审法院所认定的，中海公司和卓兴公司之间存在航次租船合同履行担保的法律关系，则，因涉案担保条款没有约定保证方式，根据《担保法》第19条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_54049.html-了解详情
订有仲裁条款，所产生的争议，不予审理。依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之 提单等贸易单证复印件的事实无论成立与否，均不能证明上诉人与维马公司之间有任何法律关系。首先，上诉人与维马公司之间没有签订过任何贸易合同，上诉人进口涉案货物 ...
//www.110.com/panli/panli_47217.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务