现金）折合50万元创立该公司，股权各占50%等条款。 以上事实三方当事人均无异议，本院予以确认。 本院审理期间，三方当事人对以下事实存在争议，经当事人举证、 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第二款的规定和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的 ...

要求实业总公司及其余四位担保人清偿欠款和承担保证责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第63条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据 ，原告悉尼中行也选择了在本院起诉，各被告在法定期限内没有提出管辖异议。依照当事人意思自治原则，本院依法对本案享有管辖权并适用中华人民共和国内地法律 ...

被告在银行还有其他款项往来。 经开庭质证，双方对各自提交的证据真实性均不持异议，本院确认其真实性。 经审理查明，2004年，原告曹某某通过第三方黄永辉 民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，本院作为被告所在地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，有权对本案行使 ...

。其理由是：电子厂在原审诉讼过程中己提出管辖权异议，虽然己过答辩期，但原审法院也应依法裁定；而原审法院对电子厂提出的管辖异议申请，接受后却不予裁定 港货物买卖合同纠纷，但案涉货物买卖关系不具有涉外性，应适用中国内地法律予以审理。电子厂虽然不具有独立的民事责任能力，但其属于在内地登记的“三来一补”企业， ...

必须依据案件的准据法，结合本案的事实予以认定。但在本案开庭审理前，该宗涉外案件的准据法是不确定的，本案的准据法是否有关于承运人或船长负有检疫 ；焚烧下脚料的燃油数量也不合理。对于上述其他证据的真实性均没有异议。 合议庭认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条的规定，出具专家意见的 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2000)粤高法经二初字第X号 原告招商银行。住所地：广东省深圳市X路X号。 法定代表人秦某，董事长。 诉讼代理人郑学军， 三人组成的合议庭。在答辩期间，中安置业对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回中安置业的管辖异议，后中安置业不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院 ...

原告追索债权的一切费用(包括律师费5000元)。 被告爱森公司在答辩中对借款事实无异议，但认为借款协议所约定的违约金某款无效。 被告金某某在答辩中对借款 、高发公司的住所地在山东省威海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中的相关规定，本院以被告 ...

本案属涉外商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本案被告住所 未举证具体损失的存在。请求驳回上诉，维持原判。 本案双方对原审查明的事实无异议，二审中无新的证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。 另查明，二审 ...

、曾某甲住所地在惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条的规定，原审 涉300万元借款范围。 二审中，上诉人和被上诉人双方对原审认定的本案基本事实没有异议，本院依法予以确认。 双方对下列问题存有争议，本院予以分析认定如下： 一、 ...

出资965万元，青阳荣华公司出资35万元。上述事实，经以上当事人庭审质证，均无异议，本院予以确认。 本院审理期间，三方当事人对以下法律适用问题存在争议，1、 使用权转让，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条的规定，本院对本案进行管辖 ...