年8月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月 人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李某某应 ...

年7月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月 人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告郑某某、 ...

年8月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月 人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告孙某某应 ...

年8月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月 人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王某某应 ...

年8月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月 人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王某某应 ...

年7月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月 人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李某某应 ...

转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”《中华人民共和国涉外经济合同法》也有此规定。柯达公司对金迅公司的承诺行为发生在1999年10月 作出转让，而未将主权利即原合同中的独家经销权作出转让，按照《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利， ...

香港华长电子有限公司在北京大观园游览中心有限公司的股东地位。”同年5月15日北京市对外经济贸易委员会又作出京经贸资字(1996)X号批复，该批复的主要内容是“根据我 关系，与金箭集团无关。2金箭集团的上诉理由没有法律依据。依据涉外经济合同法的规定，长城公司有权解除合同，金箭集团应支付违约金。请求驳回金 ...

反映在山东淄博合资企业的有关问题。 1999年2月8日，淄博建筑陶瓷厂向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，申请与被告香港永宝国际有限公司在合资淄博永宝镭射 权利没有超过法定诉讼时效。依据1985年7月1日施行的《中华人民共和国涉外经济合同法》第三十九条“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为四年， ...

不予支持。 (4)、法律适用。 民事活动应遵循诚实信用，是我国民法通则与涉外经济合同法确立的基本原则：该原则所派生之缔约过失责任，在《中华人民共和国 销售合同公约》是否适用本案对本案处理并无意义。 综上所述，为保护交易安全，维护经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 被告凯 ...