水域沿岸浅水区向上游进水口行走的过程中，郭某不慎掉入进水口附近一深水沟内溺水身亡。在郭某被打捞上岸后，景区出动了自身车辆将郭某送往医院抢救 负全责。因此，原审判决被上诉人仅承担20%的民事赔偿责任显失公平。 被上诉人南昌狮子峰旅游开发有限公司答辩称，郭某发生溺水的地点并不在被上诉人经营的景区范围内，且 ...

主持调解，被告只同意支付每个孩子1000元的赔偿金。现四原告诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计20万元。 原告提供的证据有：1、人民调解协议书一 对造成其子毛×、毛××不慎溺水身亡也有一定过错，应承担相应的责任，酌情承担40%较为适宜。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入 ...

。本案中，原告称二被告对其子刘某兴溺水死亡存在过错责任，有义务提供相应证据证明。两原告之子溺水身亡的池塘及周边土地2006年已被征为国有用地且 属无民事行为能力人，其父母作为法定监护人对其有监护的义务。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求无法律根据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》 ...

毁坏路基所造成的深坑是造成此次路基被暴雨冲毁的直接原因，从而导致了死者的溺水身亡，但其提供的商某的证人证言不足以证明其所主张的庞某破坏路基的事实 尽到管理义务并因此引发了本案的发生的事实成立，故对上诉人要求某村委会承担赔偿责任的上诉理由，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持 ...

警示标识予以提醒，致使不会游泳的三小孩在此玩耍时猝然不防、掉入坑里，酿成溺水身亡的惨剧。被告伍某丙对改变了水库原有地貌而未填平予以恢复，加之其未能设置警示 伍某丙作为修缮水库的施工人，其行为已侵犯了三小孩的生命权，并应该承担相应的赔偿责任。被告梁某丁与被告伍某丙属夫妻关系，故在婚姻存续期间其对被告伍某 ...

本村的智龙水库洗澡。蒋某在洗澡过程中溺水身亡，没有证据证实被告蒋某乙存在过错责任。原告请求判决被告蒋某乙赔偿，没有证据和法律依据，不予支持；被告蒋 蒋某溺水后，没有施救，也没有呼喊水库下大人们救治，隐瞒真相，被上诉人应承担过错责任”等为由，向本院提起上诉。原审被告蒋某秀则服从原判。 本院二审查明的事实 ...

月29日下午3时许，原告近5周岁的女儿朱某洁在该池塘溺水身亡。故原告请求依法判令被告赔偿原告x.74元。 被告粟某丁、刘某戊辩称，涉案池塘是在 措施。故请求依法驳回原告提出的诉讼请求。 被告粟某己辩称，该池塘是其在承包责任地范围开挖的，完全符合政策和法律规定，且池塘处于偏僻山脚，无需采取防护措施；原告 ...

的组织者，存在自助者互负安全义务的组织者的组织过错。因此，三被告依法应当对燕某秋溺水死亡的后果承担共同赔偿责任。现依法起诉，要求依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金 和燕某秋同行，但燕某秋在后面尾随而至，执意要去。燕某秋意外溺水身亡，纯属意外事故，他明知自己不会游泳，由于其疏忽大意和过分自信，才酿成事故 ...

的标示完全可以理解，所造成的后果应由其自行承担责任，故对何某川不幸溺水身亡不应承担任何某律责任和赔偿义务。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经 计算赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的主张合理，本院予以支持，其要求被告赔偿交通费，因未提交相关票据，本院不予支持，二原告在本案审理过程中放弃误工费的 ...

水电公司对马某培死亡主观也不存在过错，故二原告要求洛宁新华水电公司承担赔偿责任某事实和法律依据不足，其诉讼请求本院不予支持。原告诉称马某培是路 原因不明，死亡原因不明；马某培是正常的成年人，应当预见到在渠道内玩耍存在溺水危险；同类型案件法院有判例。 洛宁县水利局辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分 ...