1份及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均 起十日内给付原告上海A实业有限公司自2008年7月起至2010年4月止的物业服务费人民币838.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_8701232.html-了解详情
份及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方 起十日内给付原告上海A实业有限公司自2008年7月起至2010年4月止的物业服务费人民币1,319.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8700611.html-了解详情
1份及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均 起十日内给付原告上海A实业有限公司自2008年1月起至2010年4月止的物业服务费人民币1,710.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8694707.html-了解详情
1份及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均 起十日内给付原告上海A实业有限公司自2008年1月起至2010年4月止的物业服务费人民币2,359.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8681014.html-了解详情
份及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方 起十日内给付原告上海A实业有限公司自2008年7月起至2010年4月止的物业服务费人民币1,353.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8676031.html-了解详情
还就其它事项作了约定。 其后，原告与开发商上海三友房地产有限公司、上海维友房地产有限公司又签订《上海“三友星墅”前期物业管理服务委托补充协议》，确认住宅面积 被告所居房屋存在渗漏现象，被告曾要求原告进行过房屋内顶粉刷，被告曾与原告施工等人员就修补质量发生纠纷。因被告未能付2008年10月至2010年3 ...
//www.110.com/panli/panli_8433696.html-了解详情
主张的煤气问题，因该问题是开发商的原因，与原告无关，被告可以与开发商交涉。因此，被告的主张均不是其拒付物业管理费的理由。至于原告主张的 生效之日起十日内支付原告上海某有限公司2008年1月至2009年10月的物业管理费人民币10,492.22元； 二、原告上海某有限公司要求被告刘某支付滞纳金人民币10 ...
//www.110.com/panli/panli_301207.html-了解详情
出生，北京市朝阳区棋类培训学校校长，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托 电梯和泵房外，没有一项进行了维护、修缮、服务与管理。2、原合同中物业公司承诺积极协调业主与开发商的各种矛盾。而东方容和公司封锁广大业主同 ...
//www.110.com/panli/panli_298333.html-了解详情
经审理查明：2005年6月1日，原告上海A物业有限公司与开发商上海北桥房地产有限公司签订了前期物业管理服务合同1份，由上海北桥房地产有限公司委托原告 建筑面积为127.37平方米。2007年1月至2008年10月，被告未支付物业管理费。现原告诉至本院。 另查，被告所在小区业主委员会迄今尚未成立。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_290058.html-了解详情
日，广西绿景公司《承诺书》1份，以证实怀化中皇公司购买原设计图上物业用办公室两个门面的事实。 4、2006年11月10日《补充协议》1份 公司与怀化工程公司之间没有建设工程合同权利义务关系，怀化工程公司与开发商广西绿景公司签订工程建设承包合同，由怀化工程公司承建“渠阳购物广场”项目工程，怀化工程公司只 ...
//www.110.com/panli/panli_224716.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务