按揭方式付款的，还需银行发放的按揭贷款已付至出卖人帐户），并将公共设施设备维修基金以及物业管理相关费用交付出卖人或按照出卖人的要求交付物业管理 及四至范围达成一致，本院不持异议。除此之外，双方主要争议在于被告是否已将房屋交付以及违约金的计算。 对此，本院认为被告作为房地产开发商应当保障提供给购房业主的 ...

蒋某某支付、裕兴置业代为收取的费用共计x元，包括：1、房屋维修基金：按所购房屋建筑面积65元/平方米，计8410元；2、天然气：3660元/户 公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是 ...

公司没有交纳房屋维修资金的证明。 被告立业公司辩称：1、本案不具有可诉性，不属于法院管辖范围，应当驳回原告起诉。北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件 或者业主委员会的决定对业主具有约束力。品阁业委会因从事物业服务的公共事务而有权向业主收取物业服务费用，该项权利可依民事诉讼获得保护。 第二，立业 ...

设施和工程档案、公共绿地、业主休闲场地、后勤设施设备以及其他按照国家物业法规要求开发商应该提供给物业公司或业主的设施设备、用地用房、维修基金等；协议 生效后十日内偿还一拖集团公司9313.832万元，拍卖、变卖抵押物（增城市国土资源和房屋管理局登记证号押x号）由一拖集团公司优先受偿；二、紫云山庄公司对 ...

令撤销原、被告所签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款、维修基金等购房时交付的相关费用及违约金总额1,960,857.74元,其中购房款等共计1 的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故合法有效。依法成立的合同，对当事人 具有法律约束力，任何一方不得 ...

判令撤销原、被告所签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款、维修基金等购房时交付的相关费用及违约金总额1,937,609.34元,其中购房款等共计1 的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，任何一方不得 ...

元，支付律师费用600元，向被告支付抵押办证费2275元、契税x元、交付维修基金3953元。原告柏某某与沈阳万达商业广场管理有限公司（以下简称万达管理 的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自 ...

，支付律师费用600元，向被告支付抵押办证费2275元、契税（略）元、交付维修基金3953元。原告柏某与沈阳万达商业广场管理有限公司（以下简称万达管理 的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自 ...

交房。蒋某某以该房屋不具备交付条件为由拒收，至今也未至长江置业公司办理收房手续。(5)蒋某某已经按约支付了全部购房款，缴纳了物业维修基金和预售备案等费用 ，因蒋某某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖合同》中约定装饰、设备、基础设施、公共配套建筑如达不到约定标准的，由双方另行协商，在30日内整改等，不是 ...