制定,不是全体业主与物管公司的约定,不具有法律约束力,物管公司对拖欠物业服务费的行为没有先行书面催收证据,为此,该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国 具有法律约束力”不当，本院予以纠正。《物业管理条例》第某十七条规定“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期 ...

止。在合同履行过程中，被告重庆市X场按时足额向原告交纳了属于其承担部分的物业服务费。被告朱某按0.4元/月●平方米的标准向原告交纳了2008年10月至 关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤 ...

被告应当支付原告自2010年3月10日起至2012年2月29日止的物业服务费2782.21元[0.90元/月平方米×130.62平方米×（2/3个月+23个月） 本案中仅请求2780.80元，系其处分实体权利的行为，本院予以确认。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理 ...

.82元/月；以上物管费共计2418.58元/月；二、乙方每月必须按时向甲方缴纳物业管理费2418.58元整，结算付款日期为每月30日前，逾期未缴纳，每天加收3‰的 本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下 ...

物业服务合同。”故原告君X公司与湖南某勘房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同 前期物业服务合同》，符合《中华人民共和国物权法》及国务院《物业管理条例》之规定，对该小区业主具有约束力。原、被告双方应当诚实履行上述合同义务。二、原告 ...

.3元，滞纳金1943.9元，合计3778.2元。 原告请求：判令被告立即向原告支付物业管理费1835.3元；滞纳金1942.9元，合计3778.2元。 原告提供下列证明资料：1、 ，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百0八条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第六十七条的规定，判决 ...

物业服务费，并且，上述房屋建筑面积181.84平方米，在2009年7月31日前的物业服务费应为90.9元/月，2009年8月1日起应为100元/月， 给付逾期付款违约金不符合合同约定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照国务院《物业管理条例》第七条（五）项、最高人民法院《关于审理物业 ...

物业服务费标准计算，原告要求被告给付2008年5月至2009年12月欠付的物业服务费1767元，符合前述合同的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告 给付逾期付款违约金不符合合同约定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照国务院《物业管理条例》第七条（五）项、最高人民法院《关于审理 ...

供xx项目使用。2008年10月16日，重庆市X区物价局发出《关于确定xx楼盘物业服务正式收费标准的通知》（渝北价[2008]X号），规定xx小区多层住宅 及行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对原、被告均具有约束力。根据物业管理条例相关规定，原告按该合同的约定为业主提供了服务，被告作为业主之一， ...

由此造成难以确定债务内容和客观判断服务品质，且被告提交的部分证据材料证明原告在履行物业服务中确实存在瑕疵，同时原告也未举证证明其已全面履行合同义务，故原告主张 。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第六十六条，《国务院物业管理条例》第二条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理物业服务 ...