8日，重庆市X路运输管理局与互邦公司签订的《重庆市主城区公共汽车客运线路特许经营协议》，重庆市X路运输管理局依法授予互邦公司杨家坪至朝天门城市公共汽车 ，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间没有劳动法律关系，而是汽车承包经营法律关系。2、被上诉人所致交通事故受伤不是工伤。请求二审法院撤销原判， ...

与甲方无关。如因此造成甲方损失的，乙方应据实赔偿受损甲方。 庄xx在签订上述合同、协议的当日向杨xx出具了“兹收到杨xx交来的租赁郴州市xx声音娱乐有限公某押金款 从事娱乐行业的经某管理，虽然超出了其经某范围，但未违反国家限制经某、特许经某及禁止经某的规定，且杨xx在与庄xx签订合同时并不知情。根据《 ...

与甲方无关。如因此造成甲方损失的，乙方应据实赔偿受损甲方。 庄xx在签订上述合同、协议的当日向杨xx出具了“兹收到杨xx交来的租赁郴州市xx声音娱乐有限公某押金款 从事娱乐行业的经某管理，虽然超出了其经某范围，但未违反国家限制经某、特许经某及禁止经某的规定，且杨xx在与庄xx签订合同时并不知情。根据《 ...

济南分公司总经理时，经总公司授权以济南分公司名义与朱某某、林某某、吕某某签订了合作经营协议（当时有济南分公司的两位副经理白永刚、郭宝在场）。之后总公司考虑市场 口头答辩称：按朱某某、林某某、吕某某的说法，双方是为了经营手机，因手机是特许某业，故该协议应为无效。朱某某、林某某、吕某某称是挂靠经营，没有 ...

(集团)公司(以下简称“仪电公司”)、第三人上海阳光科技广场管理有限公司(以下简称“阳光公司”)承包经营合同纠纷一案，本院于2001年7月16日受理后，依法组成合议庭。 月10日，海一公司复函称，由于半研所未依据承包协议的约定，提供涉外许可证、特许经营证、房屋产权证、租赁证、消防合格证等，造成阳光大楼 ...

辩称，被告的反诉请求应予驳回。被告没有为原告办理特许经营许可，并将速递业务转让他人，致使原被告间的协议无法履行，被告的反诉请求应予驳回。 经审理查明， 约定的义务。双方因费用的返还问题引起纠纷。 上述事实，由经质证的当事人间协议、当事人陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告时代中通速递于2009年8 ...

的x元应认定为合伙财产。被告辩称该x元是加盟费，因被告不具备法律规定的特许经营要件，因此，其辩解不能成立。3、原、被告认可2010年欠厂家货款共计7593 。综上，原、被告均同意解除合伙，合伙资金x元扣除共同债务718元后应按协议约定分割，原告应得x元，被告应得x元。依据《中华人民共和国民法通则》第八 ...

与本案最终处理缺乏关联，本院不予认定；原告提供的反诉部分证据中，其未提供转包协议的原件，本院无法确定其真实性，对该证据，不予认定，其提供的两份证明 转让费，因此，该些约定内容既非违法使用原告的营业执照，也未违反国家限制性经营及特许经营的相关规范性规定，故该合同系有效合同。被告辩称，该合同违反了营业执照 ...

业主。 委托代理人柳伟，上海市海上律师事务所律师。 上诉人上海天雨化妆品有限公司因经营合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2004)闸民二(商)初字第X号民事 人即可认为被上诉人不符合特许经营单位的条件，自动解除合约；2、期满而双方无合作意向及可能者；3、被上诉人发生超出本协议指定的区域进行销售的 ...

。据此，请求人民法院判令：宣布农行锦江支行与成都营业部签订的企业债券包销协议无效；国泰证券营业部返还农行锦江支行垫付债券款291万元并赔偿损失。 原告农行 范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营。特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案在审理中，法院要求农行锦江支行举出 ...