后认为均无异议。 针对原所举证据，本院结合双方举证、质证意见、答辩理由综合分析后认证如下： 对原告所举第一、二、三、四、五、七组证据， 因交通肇事罪已被追究刑事责任，依照最高人民法院司法解释的相关规定，刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人 ...

后无异议。 针对原、被告所举证据，本院结合双方举证、质证意见、答辩理由综合分析后认证如下： 对六原告所举第一组、二组、三组、四组、八组 因交通肇事罪已被追究刑事责任，依照最高人民法院司法解释的相关规定，刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人 ...

刘某乙的人格，为此事，许某某提出与刘某乙离婚，使刘某乙的精神上受到巨大创伤，为此，刘某乙提出反诉请求如下：1、判令原告赔偿4000元； 某某纠集家人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵某某当庭辩解没有伤害被害人，被害人 ...

了体温，用听诊器听了一下，然后给张某某挂水，弄好之后就走了。开始张某某精神还可以，还拿着其手机玩，挂了一瓶后第二瓶还挂剩下四分之一时，这时 某不具备适用缓刑的条件，故对辩护人要求法院对其适用缓刑的意见，本院不能采纳。结合被告人张某的犯罪行为及其造成的后果等情节，本院在量刑中一并予以体现。现为严肃国法， ...

防卫情节。此点辩护意见，不予采纳。 被告人高某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某丙、王某丁造成的直接经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。根据《最高某 三分之一即人民币x.19元，少于某告人主张的数额，应以依法计算为准。关于某告人主张的精神抚慰金人民币x元的请求因不属于某事附带民事诉讼范围，不予保护 ...

属性地位，目的在于向他人显示自己的威风，发泄不满。从犯罪的主客观要件分析，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，不符合抢劫罪的构成要件，故公诉机关指控被告人田 被告人田某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人乔×造成的经济损失，合理部分应当予以赔偿，但过高部分本院不予支持。对其要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于 ...

后认为均无异议。 针对原所举证据，本院结合双方举证、质证意见、答辩理由综合分析后认证如下： 对原告所举第一、二、三、四、五、七组证据， 因交通肇事罪已被追究刑事责任，依照最高人民法院司法解释的相关规定，刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人 ...

后认为均无异议。 针对原所举证据，本院结合双方举证、质证意见、答辩理由综合分析后认证如下： 对原告所举第一、二、三、四组证据，被告质证后无 甲因交通肇事罪已被追究刑事责任，依照最高人民法院司法解释的相关规定，刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后， ...

事故认定书。该认定书分析认为：周某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，其过错行为是造成此事故的根本原因，应 人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题》的批复：“对于刑事案件受害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失，提起附带民事诉讼或者在刑事 ...

华公司与柳发国承担是否具有事实与法律依据。关于该问题，应当分析港源公司对柳发国的授权委托书的授权权限是否明确、交易相对人东方嘉华公司主观上是否存有过错及 制度制裁违约行为，并以此预防和减少违约行为的发生。对违约方的制裁和对守约方的补救，充分体现了法律的公平正义。该案中，港源公司在向东方嘉华公司购买货物 ...