不合格。并于2010年4月6日作出《嘉禾县工商行政管理局嘉工商案处字[2010]X号处罚决定书》，因李XX销售不合格产品延误装修工程、延误我县政务 的，被告没有提交全部票据。 根据双方当事人的质证意见，本院认证如下：被告对于证据1、5、8的真实性没有异议，本院予以认定；对于证据2系证实原告使用被告网线 ...

核准续展注册证明、公某、工商登记资料、发票、《商标使用许可合同》、报刊、判决书、行政处罚决定书、证书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：经过国家某商行政管理 进行登记，因此以该两公某名义在铭万网上所发布的宣传信息存在虚假性。为维护网络交易安全，净化市场环境，保护消费者合法权益，铭万公某应当将该信息予以 ...

到李某辛归还其工钱，就要使酒店不能营业”。 第二十某组证据，1、永兴县工商行政管理局企业注册登记资料复某件。2、酒店给被告《关于提供合某公司年审资料的函 根据双方当事人的举证、质证情况，并结合某方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下： 原告（反某被告）荣智合某限公司与被告（反某告）荣利来公司于2004 ...

原告的质证意见予以采信，该证据本院依法予以认定。 根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告嘉益科技与被告盈丰公司于2008年 股东张某个人所有，公司资金与股东个人资金混淆。7)、公司在2007年受到工商局的行政处罚，2008年至今未进行年检，在公司登记上存在重大瑕疵，公司管理上不 ...

诉讼费由被告承担。理由：一、汝土国决字[2007]第X号《土地违法案件行政处罚决定书》为生效法律文书，我方在平顶山市中级人民法院二审时予以提供，但平顶山市中级 是否有效，因不属于本案审查范某，本院不作认定。一份并非针对合同双方当事人的处罚决定书，其效力不仅不能影响合同的效力，而且更不能影响人民法院的 ...

效力性强制规定。《合同法》第五十二条的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。故涉案租赁协议应认定为无效合同。 《合同法》第五十八 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长黄某 审判员杨善言 代理审判员俞嗣 ...

告知书已经对违章单位即被上诉人的违法事实及处罚的法律依据进行了详细认定。虽然行政机关最终没有对被上诉人进行行政处罚，但司法作为最终的司法救济渠道完全有义务将 意见是不拆除，如果法院强行拆除，由此带来的后果我公司将不承担任何责任。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人要求拆除位于其屋顶阁楼 ...

公司正常的经营活动进行干涉，具体包括：强行修改公司根据周围市场环境制定的商品价格；以收取水费的方式向公司敲诈；殴打公司前任经理张立东。2008年12月5日 均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效,双方均应依约履行。美信合众公司经营管理期间，由于违规行为被行政处罚，则 ...

机关依法取缔，没收其经营物品和违法所得。因非法从事境外就业中介活动，给当事人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王某、李某某为原告提供境外 关于二被告不认可是合伙关系，原审认为被告李某某收取原告的劳务派遣服务费，对劳动部门给王某下达的行政处罚决定书予以签收，已经形成一个证据链条，能够证明二被告是 ...