，韩某森掉进被告粪便池内淹死。该事故发生后，叶县公安局田庄派出所出警做了现场勘察，后经村委会调解，被告只答应给原告x元，原告认为被告给付赔偿数额太低 掉进被告设在院墙外南侧排间道边的化粪池中死亡。 另查明，据叶县公安局现场勘验笔录记载，被告家的化粪池上方有两块水泥盖板，西侧水泥盖板大部分缺失，缺口处南 ...

6、文物鉴定中心司法鉴定证书，证明被盗毛瓷碗每个价值人民币4000元； 7、现场勘验笔录，证明被盗现场概况、方位； 8、被告人陈某甲、张某乙、张某丙、朱 指认X号照片上的人被告人张某乙就是要其销赃的人； 5、照片，证明被盗现场的方位、概况； 6、醴价认鉴字（2009）X号价格鉴定结论书，证明被盗香烟 ...

对其他证据不发表质证意见。 被告濮阳县水务局质证意见：对事故认定书无异议。对现场图、校正图真实性有异议，事故认定书处理警察为杨少民和曹志军， 人民财险菏泽市分公司对法院从交警队调取的现场图、运输公司行车证、现场照片及2010年7月14日法院组织当事人到现场勘验笔录质证意见：无异议。 被告濮阳郎中乡政府 ...

厘米。栅栏上面有铁丝网，铁丝网上有锈迹，栅栏内有若干只牧羊犬。 经质证，原告对勘验笔录和当天拍摄的照片没有异议，但是网是后来装上的，其被狗咬住的 某某被狗咬伤的经过。 经被告魏某某申请，本院制作的现场勘验笔录及现场照片，仅证实2010年8月份的现场状况。 根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实 ...

原审法院认为，原告主张被告侵占其耕地东西宽1.2米，2009年1月7日经现场勘验，被告并未对原告构成侵权，故原告诉被告侵权证据不足，本院不予支持。依照 的主要上诉理由是：原审法院判决认定事实不清，判决结果错误，认为一审的现场勘验笔录背离客观事实，不能作为定案的依据，请求二审法院查明事实，依法公证判决 ...

予以采信，对证据2、3，被告有异议，不予采信。对本院制作的现场勘验笔录和现场图，原、被告双方均无异议。 经审理查明：2006年6月，开封市金 ，而被告开封市城区国土资源分局在处罚程序中作为认定原告违法占地33亩的主要证据勘测笔录无原告和被邀参加人签字，程序违法，该证据无效，故被告开封市城区国土资源分局 ...

某某所有船舶因火灾所遭受的财产损害赔偿责任。根据大丰市公安局火灾原因认定书及火灾现场勘验笔录，对火灾原因认定为火灾起火部位位于苏大渔x的船头。而在勘验 ，致“苏大渔x”轮火灾并遭受损失。大丰市公安局出具的火灾原因认定书及火灾现场勘验笔录与原审查明的有关案件事实相符，可以作为证据采信。朱某某认为此次火灾 ...

的编号No.x宅基证1份；8、2009年12月1日被告委托代理人制作的现场勘验笔录1份。被告以此证明原告和第三人系同胞弟兄，争议地系其父遗留的老宅基 1份；11、原告答辩书1份；12、2010年4月2日被告委托代理人制作的调解笔录2份；13、送达回证3份。被告以此证明被诉具体行政行为程序合法。 原告尤 ...

依法驳回原告的起诉。 被告向法庭提供了以下证据：1、长沙市城市管理综合执法现场勘验笔录，2、长沙市郊区私人住宅建设用地规划申请表，3、长沙市规划管理局芙蓉区分局《 ，适用法律法规正确；被告在做出具体行政行为前，经过了立案、检查、调查、现场勘验等法定程序，并依法送达行政决定，其程序合法。综上，被诉具体 ...

被告于2010年5月13日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据：1、现场勘验笔录及勘验图，证明争执山场的名称、四底界线及面积；2、调解笔录，证明 事实；4、原告申请出庭作证的蒋××的证词、原告律师调查蒋××、蒋××、蒋××的调查笔录、蒋××的证明、原告提供的蒋××等16人签名的证明、蒋××等7人签名的 ...