证明北京市国土资源和房屋管理局登记发证手续完备、合法。 一审庭审中,在一审法院主持下,谢某某、北京市国土资源和房屋管理局、南某某等3方当事人对对方 条规定:“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织,可以作为第三人参加诉讼,或者由人民法院通知参加诉讼”。此条规定并非强制性规定。周 ...
//www.110.com/panli/panli_50728.html-
了解详情
请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。 在法庭调查阶段,经法庭主持,当事人双方对原告提交的3项证据进行了质证。证据1是《华建机械钢筋 主张照片作者身份的事实。 著作权法规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据上述有效证据所证明的事实,原告提交的《华建机械钢筋 ...
//www.110.com/panli/panli_9249.html-
了解详情
作品阅读前均会出现作品图片及作品名称,并标注有www.x.com。 在法庭主持下,原被告双方使用法院电脑,登录原告经营的“某中文网”(网址:www.x.com 内容的下载服务。 本院认为,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。因此根据现有证据,本院确认就上述十一部作品与原告签约的 ...
//www.110.com/panli/panli_21331551.html-
了解详情
法院予以维持。 各方当事人对于原审法院已经查明的事实均无异议,本院予以确认。 在本院主持询问的过程中,皓辰公司主张www.x.com网站手机论坛首页发布了滚动的新手 第十一条第四款的规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。因此在没有相反证据的情况下,原审法院依据歌曲上的署名情况 ...
//www.110.com/panli/panli_280038.html-
了解详情
沙家浜》才添加了西洋配器,才有了幕前曲和幕间曲,这些工作也是我主持负责的,也属于集体创作;唐在炘、熊承旭没有参加《沙家浜》的创作。 李 主张。 对于作者身份的确定,现行著作权法规定“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案现有证据反映的京剧《沙家浜》的署名内容,按出现时间的先后 ...
//www.110.com/panli/panli_119134.html-
了解详情
稿费单,证明被控侵权文章是读者投稿并向其作者支付过稿酬。 庭审中,合议庭主持双方当事人对所提交证据进行了质证。被告对原告证据1的真实性及关联性均持异议 根据著作权法第十一条的规定,“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。除法律特别规定外,著作权属于作者。鉴于被告没有相反证据证明, ...
//www.110.com/panli/panli_113825.html-
了解详情
稿费单,证明被控侵权文章是读者投稿并向其作者支付过稿酬。 庭审中,合议庭主持双方当事人对所提交证据进行了质证。被告对原告证据1的真实性及关联性均持异议 根据著作权法第十一条的规定,“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。除法律特别规定外,著作权属于作者。鉴于被告没有相反证据证明, ...
//www.110.com/panli/panli_49854.html-
了解详情
川,总策划:靓少驹,总监制:钟国伟,新天地公司总经销。 经原审法院主持,当庭播放并对比,双方当事人均确认被控侵权的VCD《黄飞虎反五关》与 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条第某之规定,“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”由于 ...
//www.110.com/panli/panli_20901.html-
了解详情
出具的证明,主要内容为:“颂今音乐工作室”系吴某某主持运作的个人音乐机构,所有以该音乐工作室名义进行的活动,由吴某某负责。 吴某某为本案诉讼于2010年7 。 本院认为:根据著作权法的规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在磁带专辑《军营民谣军中绿花⑥》彩封背面印有“军中绿花 ...
//www.110.com/panli/panli_21761593.html-
了解详情
的证明,主要内容为:“颂今音乐工作室”系吴某某主持运作的个人音乐机构,所有以该音乐工作室名义进行的活动,由吴某某负责。 吴某某为本案诉讼于2010年7 佐证。 本院认为:我国著作权法规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 根据磁带专辑《军营民谣我的老班长》彩封背面印有“我的 ...
//www.110.com/panli/panli_21760947.html-
了解详情