直接判华泽公司向康某某承担责任。一审法院审理本案未进行庭前证据交换，开庭前原、被告除提交基本证据复印件外，各方当事人的证据均当庭举示、当庭质证，无任何一方当事人申请延期举证，不存在华泽公司因未能及时获得证据，无法有效质证和收集证据反驳的事实，一审程序合法，华泽公司称 ...

审理。原告委托代理人施建星，被告委托代理人江惠强、朱某某出庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方都申请延期举证。2004年4月22日，本院依法转入普通程序，组成合议庭进行公开审理。原告委托代理人施建星，被告法定代表人李某某、委托代理人江惠强出庭参加诉讼。 原告诉称，原、被告 ...

直接判华泽公司向康某某承担责任。一审法院审理本案未进行庭前证据交换，开庭前原、被告除提交基本证据复印件外，各方当事人的证据均当庭举示、当庭质证，无任何一方当事人申请延期举证，不存在华泽公司因未能及时获得证据，无法有效质证和收集证据反驳的事实，一审程序合法，华泽公司称 ...

在一审诉讼期间未在法定期限内提供其作出具体行政行为时的证据和依据，且无任何正当事由，亦无申请延期举证，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，应认定被上诉人作出明府法字[2004]X号《关于撤销明府法[1991]第X ...

双方当事人交换证据，原告在交换证据时当庭提出就3份证据延期7天举证。本院准许了原告的延期举证申请，于3月9日组织双方当事人交换补充的证据，原告在 元改为9，184.60元，同时提出因工程延误177天，按合同约定扣除延期罚金177，000元，这样，全部工程款应减少167，815.4元(177，000元－ ...

于2010年5月立案受理后，本院于2010年6月就向你的当事人送达了起诉状副本、举证通知书，此后，被告骆X提出管辖异议，并对本院作出的（2010）渝北法民初字第X 是否合法的问题。首先，骆X在一审中申请提出《延期某证申请书》、《延期某庭申请书》的理由为：无法在本院确定的举证期某内提供全某证据，同时，以 ...

月23日、2008年7月21日、2009年1月13日、2009年5月4日申请人为赵鹏出具的领款单申请单（共四张）。4.重庆市X区人民法院(2010)渝北法民初字第 是否合法的问题。首先，骆X在一审中申请提出《延期某证申请书》、《延期某庭申请书》的理由为：无法在本院确定的举证期某内提供全某证据，同时，以 ...

驳回，进而证明被告存在侵犯原告商标使用权的行为；3、原告向南宁市工商局递交的《申请延期年检报告书》，主要内容为：因原告的中方股东横县白水泥厂在改制过程已经被 认定。 对于原告提供的补充证据4，鉴于该证据为原告自己持有，但原告在延期举证期限内未能提供原件，仅提供了复印件，且被告对此不予质证，本院对此不予 ...

公司的上诉。 本院除确认一审查明的事实以外，二审中还查明：1．一审法院《举证通知书》中要求当事人在收到该通知后30日内提交证据，国泰君安公司签收《举证 合法有效。 根据本院查明的事实，国泰君安公司在原审举证期限届满前提出了延期举证的申请，原审法院亦同意其延期提交证据，国泰君安公司在延长期限内提交了股票 ...

西能公司不服上海市高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称:(1)一审法院采信超过举证时限列举的股票对账单，违反证据规则；(2)从股票对账单看，国泰君安公司有 。 根据本院查明的事实，国泰君安公司在原审举证期限届满前提出了延期举证的申请，原审法院亦同意其延期提交证据，国泰君安公司在延长期限内提交了 ...