刘某某、陈某作为公司股东，应成立清算组对公司的债权债务进行清算，但在法院依万家乐公司申请执行生效判决书的过程中，李某、刘某某、陈某不积极 中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，本案应由山东省青岛市有管辖权的人民法院受理。一审法院对本案无管辖权，请求二审法院予以纠正，将此案移送至有管辖权的 ...

的上海市第二中级人民法院管辖。 对于泓阳公司的管辖权异议申请，梁某某认为：梁某某有证据证明泓阳公司执行董事魏某某于2001年10月7日入住佛山市旋宫 在本院辖区范围内，作为本案法律关系的行为发生地的法院，本院对本案具有管辖权，但梁某某未提供相应的证据证明本案的法律关系的行为发生地位于本院辖区范围内，故 ...

依据。4.涉案专利的申请地、授权地、本案诉讼的执行地为北京市海淀区，侵权发生地法院及有利于执行的执行地法院理应属于有管辖权的法院，原审法院认定自己没有管辖权 是中国农科院兰州所，但实质上属于其所有人中国农科院的论断既无事实依据，亦与法律关于法人成立的有关规定相悖。上诉人中牧公司以此认为中国农科院是本案 ...

宝达贸易有限公司和深圳宝达贸易公司在内地是否有可供扣押和执行的财产，权利人——也就是本案的原审原告并没有举证加以证明，义务人在内地也没有代表机构，所以对 公司、国际宝达行有限公司、深圳宝达贸易时装制衣有限公司的起诉，因其需要在有管辖权的法院对主债务的事实确定后，才能进行审理。因此，该部分原审判决认定 ...

，但最终受益者却并非被申请人。” 2003年9月19日，T公司在向原审法院递交的《管辖权异议书(二)》中称：“合作公司向外方提供，而外方又收到货物主要有以下 贷款利率计付)。逾期不付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。案件受理费（略）.13元，由中粤新公司清算小组承担（略）.13元， ...

执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长段立斌 审判员王向红 代理审判员孟静 二OO四年六月十六日 ，“驳回中海经公司对本案管辖权提出的异议”。中海经公司对此裁定不服，向云南省高级人民法院提出上诉。经审查，云南省高级人民法院认为原审法院适用法律正确，对上诉人的 ...

次诉讼中已经明确表示，余款另行主张，因此本案不存在重复起诉的问题。三、关于管辖权的问题，济源中级法院已就此作出了终审裁定。本案不应中止诉讼，合同中明确 对本院（2010）济中民二终字第X号民事判决不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）豫法民申字第 ...

六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条、第52条、第54条之规定，该院判决：孙某 、何某某、薛某在一审答辩期间向原审法院提出了管辖权异议且民事裁定书没有依法送达，剥夺了孙某、何某某、薛某对管辖权异议的上诉权。2、本案应当中止而没有 ...

不服，向本院申请再审，本院于2009年4月10日作出(2009)辽立三民申字第X号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原裁定的执行。大连市 国法作为准据法本身不能使案件具有涉外因素，而准据法的选择也不会影响到受案法院的管辖权。 综合以上意见，本院认为，依据现有证据无法认定本案为涉外 ...

约定有仲裁条款，根据仲裁排除诉讼的原则，原审法院依法对本案不具有管辖权。尽管《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的 ”。上述规定是关于公司内部实施某定行为所应当遵循的程序性规范，即公司及其内部机构应当遵照执行，但并无规定合同相对人应当知道或必须履行审查义务。故 ...