且不具备客观性、真实性、合法性、科学性，结论无效，不能作为定案的依据，但原审法院却认定该证据有效，并进而认定“双方对报酬金额无明确约定”，并最终导致错判。 天所主张样本的采集未得到其到场认可，本院认为，本案的鉴定系原审法院因当事人申请依法委托鉴定机构作出，委托鉴定程序合法，中天所该异议不足以推翻该鉴定 ...

庭审中，当事人对该工程总造价有争议。经庄河公司申请鉴定，一审法院委托鉴定机构盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司对土建工程造价及停工后的误工工程损失参照 .00元。2、《工程造价鉴定书其异议及不同意见的解释或答复》中鉴定总造价为2,505,650.93元。其中：土建工程造价为2,047,270.93元； ...

案件受理费3985元由贾某习负担。 贾某习申请再审称，原审依据的公证书严重违法，内容不真实。原中级法院的鉴定结论应予采纳；2006年4月其向新乡县 依据的公证书效力没有涉及。故目前没有证据能够推翻公证书，对公证书应予采信。 原审法院委托制作的司法鉴定书中鱼塘的损失依据是贾某习购买鱼苗数量的白条证明，该 ...

17日被告金世纪公司和房屋产权人株洲市商业银行均批准了原告的宾馆、仓库装修施工申请，只是要求“请严格按消防及设计院要求施工”，之后2006年7月原告又向被告提供 的诉讼权利，也有利于查明案件事实，虽然谭某某等人的鉴定申请和起诉书是同时递交给法院，但法院委托鉴定的时间是在案件受理并通知金世纪公司应诉后才 ...

结算，法院委托鉴定机构会同双方当事人对工程量进行了现场测量，并由此出具了鉴定报告，装饰公司尽管对报告提出了异议，但并不符合可以申请重新鉴定的条件 脚手架合同就是为被上诉人所用，故应由被上诉人承担付款义务。综上，请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人按合同履行义务。 被上诉人装饰公司辩称：官林大酒店的 ...

依据、以合法程序为保障、以科学技术为手段的基础之上。因此，判断本案司法鉴定结论能否作为案件裁判依据，应以其是否具备“合法性”、“客观性”、“科学性”为判断标准。本案中，对《委托书》签章和签名真实性的鉴定事项是依据被上诉人的申请，由原审法院委托鉴定机构进行的司法鉴定，鉴定程序符合法律规定。云南公证司法 ...

判决，已经发生法律效力。2008年11月8日大连长兴铸造工业有限公司向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审判决认定，长兴 向韩某某提出保密要求并给付保密费的保密措施。一审法院委托鉴定机构对销售利润的鉴定，其鉴定标准是鉴定机构根据国家规定选择的具有参照性的公司作出， ...

进行了治疗，李某某支付张某某医疗费100元。2006年12月6日张某某诉至法院，要求李某某赔偿其医疗费、误工费、交通费等共计5000元。2007年3月20日 确认，因此，李某某再审称张某某是管理者的申请理由不成立，本院不予支持。原审法院委托鉴定程序合法，委托的鉴定机关主体适格，且在一审庭审时组织双方 ...

4%的灰土处理价格达不成一致意见的情况下，根据华南桥梁工程处的申请，平桥区法院委托鉴定机构，依照《河南省关于贯彻执行交通部＜公路基本建设工程概算、预算 、＜公路基本建设工程投资估算编制办法＞、＜公路工程估算指标＞的通知》进行鉴定的，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2006）漯民再终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年4月5日做出（2008）豫法民再申字第X 的医疗行为之间不存在因果关系。 二审与一审查明的事实一致。 二审法院认为：原审法院委托漯河市医疗事故鉴定委员会鉴定，结论为不构成医疗事故，黄某乙监护人对鉴定 ...