电化总厂。” 8、2002年3月4日香港天骏有限公司出具的说明，载明：受骏利公司委托，天骏公司代其申请开立了（略）号信用证，用于支付（略）-（略） 本审判员认为：被告对上述证据4、证据5没有异议，上述两份证据可以作为认定本案事实的依据。原告称其与骏利公司之间是进口代理关系，骏利公司却没有进出口经营权； ...

吴泾农资公司码头卸货过程中发现货物受海水浸泡并发现船舱有裂缝。货方申请中国进出口商品总公司浙江分公司对货物进行检验，检验认定受损货物贬值人民币309，902. 的标准计算，由于原告未举证该利率的依据，故本院按中国人民银行企业同期存款利率标准支持原告的利息请求。原告主张从2002年12月11日起计算至 ...

上述“舒某”两字并非其本人所签，但未在举证期限内提出鉴定申请，应当对该事实主张承担举证不能的法律后果。视听资料(磁带)显示舒某在与珠江公司中山分公司工作人员 珠江公司主张上述7份传真系舒某以“朝航公司”的名义向其发出，依据不足。上述7份传真没有委托办理订舱等手续的内容，不能据此认定舒某指定其委托长荣 ...

乙，男，X年X月X日出生，汉族，仙居县人，农民，住（略）。 委托代理人朱寿棣，山鹰律师事务所律师。 原告徐某，男，X年X月X日出生 事故鉴定委员会不属履行法定职责的行政主体为主要理由向本辽申请撤诉。 经审查，本院认为，原告要求医疗事故鉴定委员会履行鉴定职责而向法院提起行政诉讼缺乏依据，现向本院申请撤诉 ...

委托代理人张XX，男,X年X月X日出生，住XXX，该公司项目经理。 委托代理人成国栋，陕西臻理律师事务所律师。 被执行人中国兵器工业第二○四研究所，住所 实体存在部分错误，即该裁决书所依据的司法鉴定意见书【陕广司鉴(2011)第X号】税金计算错误，且双方当事人均申请法院裁定不予执行该裁决书，故该裁决书 ...

就诊具有直接的因果关系；（三）宋某处于尚未痊愈的治疗期，其伤残鉴定不能作为评判的依据；（四）宋某于2009年10月起诉时没有提出撤销赔偿协议的请求， 后，张某甲明确表示不同意并提出重新鉴定的书面申请。原审法院的询问笔录载明，审判人员在委托中国医科大学法医司法鉴定中心重新鉴定前征询张某甲意见时，张某甲 ...

又提出要求对医院是否漏诊血胸进行重新鉴定，南宁市二医院亦表示愿意配合。在法院要求卢某、杨某提交书面申请明确重新鉴定的理由时，其又提出，医学会的鉴定 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之 ...

人。2011年12月9日，原告向被告提交撤销离婚登记的申请报告及司法鉴定，请求撤销离婚登记未果，遂向法院提起诉讼，请求依法撤销被告某某县民政局于2010年12月 。另外，第三人提出，该鉴定不是双方当事人的共同委托，系原告方单方委托，不能作为定案的依据。本院认为，原告单方委托并不违法，只不过被告与第三人 ...

慧娟担任记录，于二O一一年十二某十五日公开开庭审理了本案。申请再审人赵某、袁某及其委托代理人郑永忠，被申请人刘某甲及其法定代理人刘某乙、委托代理人 、袁某与一审被告沈某丙承担民事赔偿责任的依据并予以采纳，已经能够分清当事人在交通事故中的责任份额，一审法院应当根据证据的采纳情况以按份责任进行判决。本案应 ...

判决书第3页第一行“双方对原告完成的工程量存在某议，经原告申请，原审法院委托龙岩市求是工程造价有限公司进行审核、鉴定……”，可以看出本案是在某未确定工程量 关于龙岩求是工程咨询有限公司的鉴定结论问题。在某设工程价款无法确认的情况下，原一审法院依据被申请人的申请进行鉴定，鉴定的依据是人民法院依职权调取的 ...