本案在审理过程中，经原、被告申请，本院委托，长沙市医学会于2007年6月5日作出长沙医鉴[2007]X号医疗事故技术鉴定书，该鉴定分析意见为1、根据 的公平公正，要求委托外省医疗机构进行鉴定；另原告提出上述两份医疗事故技术鉴定书对被告的治疗过程是否存在过错行为以及医疗过错与患儿的死亡是否存在因果关系均 ...

，该鉴定中心 于同年7月27日作出湘司鉴[2007]临鉴字第X号司法医某鉴定书，认定原告左股骨骨折远端粉碎性骨折内固定术后，内固定钢板断裂再 骨折，骨折 原告体内的钢板是答辩人生产的合格产品，为了证明答辩人的主张， 已向某院申请对钢板进行质量鉴定。4、原告伤残并不完全因钢板断裂引起，原告不慎摔伤造成左 ...

年7月向一审法院提出申请要求对已完工程进行造价鉴定，辽宁华元工程造价咨询有限公某于2007年3月16日出具了《工程造价鉴定书》，鉴定结论为： 辽宁华元工程造价咨询有限公某于2007年3月16日出具的《工程造价鉴定书》确定的“造价确定的项目1,424,609.13元，施工水电费12,748.23元”，现 ...

鉴定中心为重新鉴定机构，本院对该中心作出的[2009]郴湘法鉴定第X号司法鉴定书及本院司法技术室结案说明当庭宣读并组织双方当事人进行质证。 对原、被告双方所 的湖南正宏司法鉴定中心作出的[2008]临鉴字第X号，第X号两份司法鉴定书申请重新鉴定，后经湘南学院司法鉴定中心鉴定原告损伤属八级伤残。同时该 ...

，被告新乡附属医院对四原告提交的证据1有异议，认为河南科技大学司法鉴定中心鉴定书委托属于原告方自行委托，不具有法律效力，不能排除委托人与被委托人之间存在串通的 十三条，本病例不属于医疗事故。因对该医疗事故技术鉴定书有异议，2008年12月2日，四原告申请医疗过错鉴定，2009年1月15日，河南正诚法医 ...

本案进行审理，并按照《医疗事故技术鉴定书》确定云南妇产科医院的赔偿责任符合法律的规定。本案中，经汪XX申请，一审法院委托昆明医学会对云南妇产科医院 责任。2008年3月27日，云南妇产科医院不服昆明医学会的上述鉴定结论，申请一审法院委托云南省医学会进行再次鉴定。2008年5月23日，云南省医学会做出云 ...

，原告在公共场所不对自身安全进行自我防范，自己也负有一定责任。原告在向保险公司申请理赔时，没有提出护理费、补课费等诉讼请求，现主张的各项费用高达9779元， 当庭陈述、原告提交的诊断证明、医疗费票据、（2008）第X号鉴定书、鉴定费收据、交通费票据、原告申请出庭作证的证人张芯蕊、要佳丽、岩生、温峰当庭 ...

第X号刑事裁定书，已经发生法律效力。陈某某仍不服，向河南省高级人民法院提出再审申请。河南省高级人民法院于2008年12月7日作出（2008）豫法刑再申字 规定，且原审被告人已明确表示过对鉴定结论没有异议，不申请重新鉴定。河南省浚县公安局刑事技术鉴定书（1995年3月25日）虽引用被害人住院病历的住院号 ...

陈述的，夸大了事实。该鉴定是建立在再审鉴定基础上的，不准确，该鉴定书结论认为精神病是此次交通事故造成的依据不足。根据有关法律规定，原告当庭增加诉讼 鉴定时，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员， ...

的要求向本院寄送了其书写的三页字迹材料，本院送交了鉴定机关，因此本院对鉴定书的证明力予以确认。 根据双方当事人上述举证、质证、本院认证意见及双方当事人陈某， 出具京公刑技（文）检字（2004）X号文检鉴定书。该鉴定书载明：送检的《转让申请/注册商标申请书》上“陈某某”的签字书写基本正常，特征稳定。与陈 ...