损失。公安机关作出的道路交通事故责任认定书，被告李某丙负事故的次要责任，被告衡某某负事故的主要责任，原告无责任。事故责任认定事实清楚，符合法律规定， 原告要求赔偿复印费，未提供证据证明该费用与交通事故有关联，亦无法律依据，该诉讼请求不予支持。 10、原告要求赔偿电动车及衣物破损费，未提供公安机关在事故 ...

事故中损毁。交警部门作出宛公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，现请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费 国道在非机动车道自动向西行驶，与同车道的黄某东驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘坐人袁某某受伤和两车受损的交通事故，2010年8月12日，南阳市 ...

王某甲将车停在路边修车时，拖拉机左后角与同向行驶的原告所骑电动自行车前部相接触，致电动车受损，原告受伤。经诊断为眉弓部软组织挫裂伤 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司赔偿原告崔某某在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内的医疗费1030元、营养费140元和住院伙食补助费210 ...

，5、电动车维修费986元，6、拉车费100元，7、停车费50元，合计人民币2612.02元。还查明，肇事摩托车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。 ，行经涵江宫下时，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、手机摔坏及车辆损坏的后果。肇事摩托车驾驶员负本起交通事故全部责任，原告无责任。 ...

，致使其车前在路右慢速车道内碰撞电动自行车右前部，造成林某祥受伤，经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，林某祥当即被送往莆田人民医院抢救 被告尚应赔偿x.96元，请求法院判令被告赔偿原告上述损失。 被告许某辩称，对事故责任认定没有异议，肇事车辆系本人所有且在保险公司投交强险及商业险并约定不计 ...

当场死亡、电动自行车损坏的重大交通事故。嗣后，交警部门因无法确认双方通过路口时交通信号灯的状况，对事故的成因无法查清，故未作出事故责任的认定，仅出具了 ，050元的发票、于2007年购买价值1，190元的手机购买发票，被告确认电动车与手机损坏的事实，同意按评估报告确定的评估价值给付赔偿，手机及随身穿着 ...

时，与原告骑自行车沿洹滨北路由西向东行驶中发生相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告曹某某负事故的全部责任，原告无 在洹滨北路X路东侧掉头时，与原告骑电动自行车沿洹滨北路由西向东行驶中发生相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。2009年11月9日，安阳市公安 ...

x轻型厢式货车行驶至本市长宁区X路时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。长宁区交警支队认定原告负该起交通事故的次要责任，被告驾驶员负主要 收据、上海市暂住证、个体工商户营业执照、交易市场进场经营合同、摊位费收据、交通费发票、电动车修理费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、交强险保单等证据所证实。 ...

电动自行车发生碰撞,致原告受伤,被送到上海市华东医院急诊,全身四处骨折,且造成原告电动车损坏,衣物破损,手表摔坏。长宁区交警支队认定被告驾驶员负该起交通事故的全部责任 现金1,000元。对原告其余赔偿请求的答辩意见与第三人一致。 第三人“XX人保公司”述称,对原告陈述的发生交通事故的时间、地点、经过、 ...

费，本院不予支持；原告主张的修车费500元，原告的电动车虽然未经有关部门定损，但从交通事故认定书上可以确定车损客观存在，修车费以原告提供的修车发票 除被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内首先予以赔付的费用外，原告的损失还有补课费1000元、电动自行车施救费50元、停车费25元 ...