部门认定原告刘某甲、被告季某丙承担事故同等责任。原告刘某甲因此次交通事故产生拖车及停车费89元、电动车维修费1365元，共计1454元，被告季某丁 其因本次事故造成的财产损失的反诉请求，一审法院根据本案机动车与非机动车相撞，交警部门作出事故双方承担同等责任认定的情况，判决上诉人刘某甲对被上诉人季某丁的 ...

制动措施减速避让不及，其所驾车左前轮越过道路中心虚线，车头左前部与王某骑电动车左侧部在道路中心虚线上相撞，致王某乙受伤及两车不同程度受损的交通事故 应在保险限额范围内赔付50%。其次，本案上诉人已提交了事故负同等责任的证据，应当减轻机动车一方的责任。三、一审法院认定事实不清。对误工收入、误工天数及护理 ...

意见书； 4、原告谢某的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票； 5、电动车发票。 被告蒋某未作书面答辩。但向本院提交了如下证据： 1、被告蒋 蒋某驾驶的湘x小型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年6月10日零时起至2012年6月 ...

200元；洛阳正骨医院住院期间，可支持1700元；计为1900元。原告电动车损失1200元。以上共计x.63元。其中医疗费、住院伙食补助费及营养费计x 驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负同等责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，承担60%的赔偿责任。因该车在中华联合财险南阳中 ...

：150元；以上合计9687.66元。本次事故中原告的丈夫陈某某与被告均负同等责任，故被告对原告的损失应承担一半即4843.83元。为此，请求法院依法判令 认定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 ...

桥）时，适遇被告驾某桂x号普通二轮摩托车对向行驶来，被告机动车碰撞原告电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告因本次事故共住院21 有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构 ...

审理终结。 原告诉某，2011年5月19日22时40分左右，原告亲属司某彦骑电动车行至新密市X路曲梁服装园路口时，与李双现驾驶被告郭某所有的、挂靠在 内赔偿原告x元。超出交某限额部分的x.92元，结合本案李双现负此事故的同等责任的情况，被告郭某作为雇主应当对李双现给原告造成的损失承担50%的赔偿责任即 ...

1时20分，原告张某甲骑电动车与被告王某驾驶的汽车相碰撞，致原告受伤，发生交通事故。洋县交警大队认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后在洋县医院治疗， 认定，张某甲驾驶电动自行某未在确保安全、畅通的原则下通行；王某所驾驶机动车在道路上发生故障后未立即开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志等措施 ...

损失670元。 另查明：王某驾驶的浙x轻型普通货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 元、护理费7600元、住院伙食补助费1950元、交通费150元、营养费1000元、电动车修理费670元，合计x.37元。限本判决生效后十日内履行完毕。 二 ...

被告闫某驾驶的豫x号货车撞伤，电动车被撞坏。事故经杞县交警大队调查，原告与被告闫某负事故的同等责任。事故发生后原告被120接入杞县 x号轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司兰考县营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险，中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司兰考县营销服务部应当在交 ...