采用其作品，不可能出版。但他长期不接听电话，而且我们向其发短信，他也一直不接受退稿，后来他起诉了，我们只能按照他提供给我们的地址把稿件邮寄退还给他。 邮局邮戳，没有重量、费用，也没有签收人签名，不能说明任何问题，其称没有收到退稿；对证据2其认可给被告发了短信，但认为，他当时给当代世界出版社和司法部邮寄 ...

纸贴住嘴巴，随后离去。次日早上，张某某发现被害人死亡。同日上午，张某某采取发短信的方法，要求被害人大伯邱某生交五万元赎金，邱某生即在张某某提供的 死亡后果属间接故意，应属刑法中的“绑架致人死亡”范畴。故该上诉理由和辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人张某某目无国法，以勒索财物为目的绑架儿童，并致人死亡 ...

现场后，立即调查收集证据，积极参与调解，双方的赔偿价款有差异是必然现象，以此认为律师未准确行使代理权显属不当，律师因此受到对方的短信威胁，足可证明 合同的约定给付代理费。因被上诉人没有全面履行其合同约定的义务，不能以当事人与厂方达成的26.8万元作为给付代理费的依据，应当以上诉人自认的其指派律师最后 ...

适当补偿；其余设备和用具，则可由李某某、何某某自行处理。此外，由于合同的无效不能归责于张某某一方，李某某、何某某也应承担疏于审查商铺权属的责任，自行承担 张某某否认曾收到李某某、何某某关于迁离商铺的短信或电话，故李某某、何某某认为其搬离商铺时以通知张某某，证据不足，本院不予采纳。鉴于李某某、何某某二审 ...

，结论是： (1)备案资料《加工装配合同》上甲方名称、地某、电话、乙方名称、地某、电话、品名及总金额栏目上的内容为彭某甲的笔迹。合同上金额 某市辉煌化纤厂”。故该证据不能作为定案依据。 本院认为，被告人彭某甲作为海关来料加工手册的加工厂某的代表，签收了凭手册进口的保税货物台湾产涤纶短纤69，550公斤 ...

7日20时22分至44分期间联系买卖毒品的短信内容。 7、通话详单,证明被告人江某与匡某某、刘德华的电话联系和通话时间。 8、抓获经过,证明被告人江 ，经庭审质证，被告人江某没有异议，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为，被告人江某违反国家毒品管理 ...

从原审被告人刘某丙AUX牌手某中提取了刘某丙与白某乙就招生事实互相发送短信的内容。 15、提取笔录及照片证明，公安机关从原审被告人张某的黑色直板长虹 ，一审法院认定其为从犯，已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华 ...

尼龙绳绑住其双手，用透明胶带封住其嘴巴，并向张某之父张某丙通过电话、短信方式索要现金20万元，后张某丙报警。2004年7月29日凌晨3时许 相互印证，形成证据锁链，符合绑架罪的犯罪构成。被告人李某庭审中的辩解避重就轻，辩护人提出的被告人李某的认罪态度较好建议法庭对其减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予 ...

；邮政号：x李杰x”、2010年7月26日17时47分发送“出事了”等短信给“大侠”）等物品。公安人员当着韦某某、邓某的面称量扣押的上述白色粉末重量 ，公安机关某掌握了被告人的犯罪线索后将其抓获，亦没有证据反映被告人有主动投案的意思表示和行为,被告人不符合自首的成立条件；根据本案事实，本案无主从犯可分 ...

1500分钟通话时长，分15个月赠送）、开通费：100元（含100元话费+400条短信），资费为“月租：10元／月（半年1次性扣费60元）开卡 显示电话卡的余额是否进行了相应的自动增加6倍的调整，因其证据不能全面反映实际收费情况，不足以证明电话卡的实际资费高于国鼎公司承诺的标准。双方合同约定198元的 ...