的胡某甲双死亡证明复印件；3、张集材委证明胡某甲双生前与胡某甲存在收养关系证明复印件；4、胡某甲双土葬证明；5、胡某甲双生前身份证复印件；6 某甲双投保单及客户权益确认书复印件各一份；2、保险合同复印件一份。 原告对该两组证据无异议。 合议庭认为上述X组证据作为认定事实的依据。 本院依据被告南阳支公司 ...

。 被告驻马店运输公司某称：1、原告张某甲与受害人张新法之间属于遗赠抚养关系，不是收养关系，因此，张某甲与张新法之间不适用收养法关于养父母与养子女之间 其法定的赡养人，原告张某甲不具有本案诉讼主体资格。 综合上述证明，本院确认以下案件事实:2010年1月19日0时10分，王华伟驾驶x号客车沿107国道 ...

原告为细心抚养林某毅，特聘请林某榕为保姆，支付保姆工资6660元的事实。 4、证人证言，证明原告支付保姆工资6660元。 被告没有向法庭提供证据。 经 与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。 第二十六条第一款：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的 ...

未能提供足以反驳的相反证据，本院对该证据予以确认。被告张某甲及其法定代理人对原告的证据2户口本无异议，但认为收养关系的成立必须有民政部门的相关手续，该户口本 自行车造成交通事故，应由被告浮某丙对二原告承担民事赔偿责任，该意见与事实不符，本院不予采信。另被告张某甲及其代理人均认为交通事故责任认定书认定该 ...

X月X日生，汉族，系陈某之妻，住（略）。 上诉人武某某因骨灰确认纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2002)垦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 的焦点问题均没有提交新的证据。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，1943年武某昌牺牲后，其与葛桂英的婚姻关系已自然解除。1949年秋，葛桂英 ...

、被告在开庭审理中的一致陈述的证明力予以认定。 根据以上认定的证据，本院确认下列事实为本案事实： 原告高xx与案外人李某云系台湾省居民，二人于1964年12月 的身份关系为前提。只有与被继承人有特定的婚姻、血缘以及收养关系的人才能成为继承人。根据《继承法》第某之规定，原告高xx作为李某云的配偶，系李某 ...

无权处分被告的财产。刘某甲结婚后就没有照顾被告，刘某坤与被告未形成养母子关系。原告所诉的房屋面积也不正确。综上，请求驳回三原告的诉讼请求。 经审理 年的最长诉讼时效。因此，无论原告基于其认为的分家析产事实或共建房屋的事实，其提起的本案物权确认诉讼，皆因超过诉讼时效而不再受法律保护。 本院认为：当事人对 ...

。 2、证人张某某的证词，拟证明被告的婚介所抄写资料，事实上与被告形成居间合同关系。 3、原告的陈述，拟证明原告的损失及被告未履行告知义务及违约责任。 4 认定事实的依据。 根据认定证据结合当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下： 2008年11月24日，原告江某为帮女儿麻某（33岁，未婚）寻找男友，约 ...

两个男孩和收养一个女孩，现均已成年并结婚独立生活。1998年双方生气后，原告就外出打工，双方开始分居生活。现双方已经分居生活十多年，婚姻关系有名无实，故 予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证等诉辩意见，对本案事实确认如下： 1974年，原告李某某和被告刘某某在新郑市X镇X村李某某的家中举行了 ...

元。 另查明：王某提出1984年夏某某与其姨妈脱离养育关系，后经无锡市南长区人民法院调解解除收养关系，夏某某应支付其姨妈1200元并承担诉讼费20元。 部分请求法院维持原判，对双方的工资请求法院依法改判。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 另查明：截至2010年12月16日，夏某某的住房公积金 ...