元追索权转移给你公司，由你公司直接向海瑞学园追索。该债权转移的时间应从我公司施工队蔡某某、朱某与海瑞学园分别于一九九七年七月二十六日和二十九日签订的承诺书 瑞学园结算后确认蔡某某施工队施工的工程款为（略）.18元。同年十月二十五日，陈有文以汕头建总蔡某某施工队的名义与海瑞学园签订一份结算协议，约定扣除 ...

了核对，白水有限公司确认以上债务数额无误。 1999年11月22日白水建行与中国信达资产管理公司西安办事处(以下简称信达西安办)签订了债权转让协议，白水建行 同时并存的两个独立的法人企业，白水建行同意白水煤电总公司将该笔债务转移给白水有限公司，没有征得担保人省投资公司的同意，省投资公司应当免除担保责任 ...

年10月18日出具手续转给其公司名下的，并经儋州市招商办国土局登记确认，其债权转移关系成立。＂这是远方公司自己证明自己的讲法，无证据的主张， 本院认为，区域公司具有开发房地产经营权，远方公司与区域公司签订的《迎宾馆项目合作开发协议》，远方公司具有该项目的52％投资开发权，应确定远方公司在该项目及配套费 ...

研究决定，股东收购包含1638万元的债务为前提。2001年8月23日，股权转让协议中明确约定由建材公司承担债务。故建材公司承担债务是合理合法的。请求二审法院撤销 费用由兆亨公司负担。 原审第三人信达海口办述称：我办将本案债权转移给兆亨公司合法有效。信达公司依据国务院、人民银行及财政部有关文件于1999 ...

。现凯丰影视和翔兴公司作为东瀛公司的出资股东，对亏损金额予以确认，并表示愿意分担亏损，三方意思表示一致，达成协议，协议合法有效，三方均应恪守。协议履行过程中 释明上述证据可作为新证据的情况下，判定该证据为有效证据，进而认定东瀛公司债权转移成立，剥夺了凯丰公司举证、抗辩权。另外，凯丰公司于2001年9月 ...

唐某某为乙方、被上诉人林某某为丙方、肖某某为丁方签订《协议书》，并将该债权转移给被上诉人。上诉人认为应按唐某某等三人于1993年3月6日签订的《 ，内容没有违反有关法律规定，应为有效，各方应自觉履行。该协议重新确认了上诉人与唐某某之间的债权债务关系，上诉人在协议之前还款的事实，不影响该债权债务关系的 ...

人，造成第三人不能偿还原告垫资款。现原告已与第三人达成《债权转移协议书》。协议约定第三人在被告处的工程尾款（略）元全部转移给原告， 8510元，保全费2520元，合计（略）元，原告自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陈云 审判员陈 ...

有限公司与被告重庆美仑房地产开发有限公司及案外人重庆市毛氏房地产开发有限公司签订债权债务转移协议一份，约定将案外人重庆市毛氏房地产开发有限公司所欠原告重庆立业 有限公司清偿210万元的债务并承担经济损失责任，该经济损失责任即是210万元债权金额的利息损失。该利息损失的大小，应以210万元为本金，按中国 ...

利息，2000年5月经原告与巴东农行协议，由原告享有此项债权，并按法律规定履行了通知被告的义务。被告万引公司在《债权转移确认通知书》上签章认可债务本金及 巴东农行于1999年7月14日向某引公司催收过贷款。同日，巴东水利局签章确认收到了该通知书。 证据六：《湖北日报》催收贷款公告复印件1份。待证明事项 ...

签订了一份编号为（2000）（略）号的《债务转让协议》，在该债权转让协议上，邕捷公司确认截至2000年4月30日止，共欠工行区分行营业部借款 其欠玉林地区工行的贷款这是原、被告不争的事实，只是双方对其性质是“转移”，“抽逃”或是“委托借款”有异。仲裁委员会的裁决书认定百货公司和毛毯总厂以合营企业的名义 ...