并不符合合同无效的要件。首先，根据商业公司与酒店公司在《发展合作协议书》、《商标许可使用合同》等合同约定的条款，商业公司虽然在开展特许加盟餐厅业务时，享有 条第（二）项之规定，原审法院判决：驳回商业公司要求确认酒店公司与周某之间的商标转让合同无效的诉讼请求。 商业公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一 ...

不同意质证，故本院不组织对上述证据进行质证。 上述事实，有商业公司提供的《发展合作协议书》及附件、企业名称变更通知书、商标转让公告、《知识产权 ，判决如下： 驳回原告北京九头鸟商业管理有限公司要求确认北京市九头鸟酒店管理有限责任公司与周某之间的商标转让合同无效的诉讼请求。 案件受理费八百元，由原告北京 ...

受让土地使用权后，投资建造房屋，虽然当事人双方未办理土地使用权变更登记手续，但当事人一方以此为由，请求确认合同无效的，依照《解释》第八条之规定，是不予支持的。即使导致 ）慈民一初字第X号民事判决。 二、驳回陈某乙、余某某、龚某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费各人民币x元，由陈某乙，余某某，龚某某负担 ...

已经正常履行。因此，原告西华村X组请求法院确认协议无效的诉求不符合事实，要求法院依法驳回其诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有： 1、①西华村委证明一份， 确定各方的权利和义务。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （五）违反法律、行政法规的强制性 ...

的承包金以后就没有再交纳。对于２００４年９月代管市场的问题，当时是因为上诉人与宝安公司的诉讼导致市场被法院查封了，因为无人管理所以法院才于２００５ 龙农贸市场合同书》、《白龙农贸市场建设补充合同书》应确认为合法、有效。东方创业公司上诉要求确认合同无效的上诉请求没有法律依据，应予驳回。同时，因为上述合同 ...

渝都律师事务所律师（特别授权）。 上诉人同航公司因与航大公司商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川市人民法院（2007）永民初字第X号民事判决，向本院提起 之间的商品房买卖合同于缔约时体现了当事人的真实意思表示，且依法进行了登记，故其商品房买卖合同应受法律保护，原告请求对该合同确认无效的诉讼理由，不能 ...

，一审法院混淆实体条款与程序条款的差别，确认合同无效的同时又按无效的条款来认定事实，导致上诉人丧失了索赔权利，故请求确认上诉人对地上建筑物享有索赔权。 诉讼，但却在二审中提出此项新的诉讼请求，根据民事诉讼法的相关规定，二审法院不应对上诉人是否享有争议场地的地上建筑物的索赔权问题进行审理，否则即违反法律 ...

项目部的该主张，本院不予采纳。原告要求被告收储公司承担了给付责任的诉讼请求，由于被告收储公司至今尚欠原告三建丰谷项目部工程款，故被告收储公司应在尚欠 合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认合同无效的，不予支持。因劳务承包人被上诉人张某某未取得建筑施工企业资质，其属个人承包而不是企业承包，其 ...

，一直无法使用。因此请求撤销原判，对奥林匹克公司的一审诉讼请求不予支持。 被上诉人奥林匹克公司认为，合同是两公司间签订的，沙某某对复江公司投资已实际投入，与 签订的，因此并不构成公司法所禁止的董事、经理同本公司订立合同或者进行交易的情形，故复江公司以此要求确认合同无效的观点，本院不予采纳。复江公司提出 ...

，判决如下： 驳回原告北京九头鸟商业管理有限公司要求确认北京市九头鸟酒店管理有限责任公司与周某之间的商标转让合同无效的诉讼请求。 案件受理费八百元，由原告北京 可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(与一审同额)，上诉于北京市第一中级人民法院。 ...