担保，其提供的担保未经国家有关主管部门批准或者登记，故余某某提供的担保应认定无效。万多吉国际与余某某对此均有过错，余某某应承担民事责任的部分，不应 ，符合我国法律规定，各方当事人对此均未提出异议，故本院对原审法院管辖及法律适用问题的认定予以确认。本案系外贸委托合同欠款纠纷，从查明的事实及各方的陈述均 ...

年，分别有东孔和抱本村X村民对腰果场土地权属提出异议，政府派工作组调查后，又发出文件再次确认腰果场土地的合法性。腰果场的熟地是１９８２－１９８５年间， 合同有效的前提是发包方必须拥有土地所有权，权属不明的土地承包合同无效；陈、蔡某有在证明其＂土地承包合同＂是合法有效的前提下，才能主张争议土地的使用权。 ...

的住所地在广东省阳江市，属于该院的管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款关于被告住所地法院可对合同纠纷行使管辖权的规定，本院依法对 (一)项关于未经国家有关主管部门批准或者登记的对外担保合同无效的规定，本案抵押合同和保证合同应依法确认无效。三星车桥公司和农银公司未经内地外汇管理部门 ...

经营合同。双方因在我国境内的中外合作经营事宜发生纠纷，应由中华人民共和国人民法院管辖，被告雍纪餐厅的住所地在本院辖区内，因此，本院就本案享有管辖权。 金要求雍纪餐厅返还押金人民币116，666元的诉讼请求，本院予以支持。本案合同无效的原因在于双方未按我国法律规定履行相应的批准手续，双方对此均存在过错 ...

第14页)，这样的认定没有事实根据。理由是：(1)迄今为止，上诉人与被上诉人共同确认的工程范围和工程量就是双方于2001年11月21日签订的《建筑工程承包合同》 而非上诉人。(4)依照最高院关某《审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第一条关某合同无效情形的规定，结合本案实际情况来衡量，上诉人对 ...

管辖。经本院及广东省高级人民法院二审审查，依法裁定本案属于借款合同纠纷，由合同履行地人民法院管辖，本院对本案有管辖权。此后，原告以广州市农场管理局牌子被撤销 农场管理局房地产证作为证据证实，两被告没有提出异议，本院予以确认原告诉称的事实：原广州市农场管理局参与本案借款合同的签订，承诺以其名义下位于荔湾 ...

抵押合同是否有效的问题。 本院认为，本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第1条第2项，本院对本案行使 提供第三人苏某乙同意或知道抵押的证据，因此，被告古某某的抵押行为应确认为无效，故原告招商银行以第三人苏某乙与被告古某某系夫妻关系及其是被告丝 ...

《协议书》约定的投资地点为漳州市漳浦县，属于本院管辖涉港民商事案件的辖区，且被告在答辩期内没有提出管辖权异议，故本院依法对本案享有管辖权。 虽然原被告签订的 余某乙、余某丙在本案承担民事责任，属于其自由处分民事权利的范围。 因合同无效所造成的损失，双方均未举证，原告请求按贷款利息计算，可以支持。被告 ...

对真实性不持异议的证据，本院依法确认其证明力。 二、关于双方2004年3月5日《建筑工程（预）决算表》的证明力问题，因涉案合同无效，双方决算 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，属合同无效”的规定，双方的建设 ...

锌板2000吨；揭东公司负责提供供货方及货源、确认合同条款以及资金、装船时间；二轻集团公司负责对外签订合同；揭东公司交付30%人民币337万元作为二轻集团公司向 签订的协议书应确认无效。揭东公司与二轻集团公司签订的《工矿产品购销合同》，由于该合同系传真件，二轻集团公司对该件合同的真实性提出异议，认为是 ...