是无效的； 4、有关信函及被告要求原告支付佣金的起诉状，以证明预、包租行为系被告精心策划和组织，并已收取原告全部佣金； 5、上海市高级人民法院(2001)沪高 ，在于原告认为由被告策划并由原告与客户(王某敏)签订的预、包租合同已被法院确认为无效合同，由此使原告遭受到退还租金并赔偿利息的损失。原告向本院 ...

事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”、第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利某事实和认可的证据， 登记，合同未生效产生的赔偿责任的诉讼时效应从法院确认合同未生效始计，故本案赔偿之诉诉讼时效未过，被告之抗辩理由不成立。 对于制衣公司、郑某甲的 ...

陈某某使用的，对此部分的费用，不予支持。庭审中，陈某某承认拿走了三新公司起诉状第三项请求中的财产：马达2个，磅秤1个，焊机1台、电机调整器 无效”。《合同法》第五十二条第(五)项规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。在庭审中，三新公司自始至终均未举出房屋所有权证明及办理房屋租赁备案登记的 ...

证书；10、培训合格告知单；11、于某某的收条；12、张祥文、赵景海的起诉状；13、于某某、常海延、郭旭东的培训合格告知单；14、常海延、张 文和初培松二人。因此，原告对于《联营合作生产协议书》的无效并无过错。 根据相关法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所 ...

《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条规定，人民法院确定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 及电话“010-（略）”已由索邦公司使用，但华诚公司在本案中提交的起诉状、反诉答辩状、上诉状中所标注联系电话仍为“010-（略）”，其企业法人 ...

某贰。 2005年2月2日，被告船务公司在收到本院送达的本案应诉通知书、传票、起诉状等法律文书后致函被告郭某某，称被告郭某某将“富达2”轮擅自转租给原告全 八条的规定，判决如下： 一、原告全某某与被告郭某某之间订立的光船租赁合同无效； 二、被告郭某某返还原告全某某的租金及押金60，000元； 三、被告 ...

计（略）．50元。 被告永西村委辩称：所支付的工资不真实，以其起诉状称只开了7天工，时间不符。 本院认为：原告何某某于1999年5月13日 ）．88元。 原告何某某请求被告方赔偿因诉讼支出的差旅费、诉讼费用，由于本案合同无效，何某某应承担一定的责任，故该项请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民 ...

香港特别行政区登记注册的船舶“（略）”船，因此，本案是一宗涉港案件。原告在起诉状、被告在答辩中均选择适用中华人民共和国的法律，因此，解决本案纠纷应适用中华人民 、孔某某请求确认原告张某甲与被告张某乙签订的船舶买卖《协议书》无效的主张，予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同无效，因该合同 ...

．（略）万元，并承担本案全部诉讼费用及其他合理开支。 又查明，巴威公司起诉状所列的第一被告为电力集团公司，电力集团公司的前身为内蒙古电业管理局，也就是本案所 ，否则无法履行。1999年8月25日《对账纪要》未提及价差问题，却确认合同价款仍为8040万元；巴威公司于2000年8月21日传真中提出价差主张 ...

予以保某。关于淮北建行与东方针织厂、启明蓄公司签订的借款担保某同的具体时间。起诉状中称系1993年12月24日。但从借款担保某同看，签订日期是1993年 ，而确认认保某合同无效，并以此免除保某责任”的规定，因启明公司未能提供出其他证据证明其保某存在因违反担保某及有关司法解释的规定等应当确认为无效的情况 ...