意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原被告的离婚协议的效力；2、原告的诉讼请求的依据；3、原告起诉是否超过诉讼时效。 围绕3个争议焦点，原告举证如下： 的陈述、举证、质证及有效证据，本院依法确认以下案件事实： 原告赵某某与被告石某某原系夫妻，2004年12月2日双方协议离婚，离婚协议中在财产分配上约定 ...

。2、被拆房屋所有人即被告王某提出过申请，并提交了其与白某的离婚协议，该离婚协议对原告的抚养和房屋的归属已作说明。3、原告于2000年3月6日 主持调解，由于三被告均不愿调解，致调解不成。 本院认为：本案主要争议焦点在于，原告是否应作为安置人口享受安置补偿权利。本市X路X弄X号三层东间房屋系私有房屋， ...

享有的房屋产权部分用来偿还周某甲个人的债务。4、周某甲和翟某某的离婚协议是合法有效的，具有不可撤销性，应受法律保护。二人处置他们的合法房产是法律赋予他们 双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：周某甲与翟某某的离婚协议中对房产的赠与是否具有可撤销的情形。 针对争议焦点，周某甲、翟某某、周某乙、 ...

可支配收入5396元。 本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情是否破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理 哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争持不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定： ...

、061页的有关字迹和2005年9月1日《河南省契税纳税申报表》中“张某某”签名字迹是否原告罗某某书写进行鉴定，2009年6月18日，该鉴定中心作出豫检苑司鉴 房屋所有权证。2007年12月5日，经本院主持调解，原告罗某某与第三人张某某之子朱X达成离婚协议，协议内容为：1、朱X与罗某某均同意离婚；2、 ...

房屋买卖协议是否履行、已收房款如何某理等又不书面通知潘某，造成双方对协议是否履行的认识处于分歧状态，被告的上述行为存在一定的过错，应按照约定赔偿原告相应的 ，但因该房屋所产生的债权债务仍应属于被告朱某的个人债权债务；至于两被告离婚时被告朱某将房屋处分给被告何某的行为，原告可通过其他救济方式予以解决。 ...

已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，双方亦同意离婚，原审判决双方离婚正确。关于原审判决婚生长子朱某祥由朱某某抚养是否适当问题。双方婚后生育两个孩子即朱某 对此问题经主持调解，双方亦达不成调解协议，本院对此问题不再处理，何某某可另行主张权利。关于房屋翻修费用，上诉人未提供有效证据予以证明，对上诉人何某某请求 ...

财产。 根据原被告的起诉、答辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂；婚生子女的基本情况及应当如何抚养；原告婚前个人财产及原被告夫妻共同 的权益和双方的具体情况判决。 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方 ...

相威胁，其多次想与被告离婚，均未能如愿。2001年7月14日，在被告父亲、姐姐的说合下，为使被告有所收敛，双方达成协议，并出资将被告张某甲 认定；对河南豫光金铅股份有限公司的证明，双方均无异议，本院予以认定。 根据以上有效证据，本院确认以下案件事实:原、被告经人介绍于1999年阴历腊月26日（阳历为 ...

尚玉峰之间就转让鸿泰家园38－4－X号房屋及38－016地下室签订补充协议，约定：房产交易价格x元;2007年11月6日双方到铜山县房管局办理过户手续。 及储藏室所有权某属首先要看顾某某与徐某某之间的房屋买卖合同是否有效，重点审查顾某某与徐某某之间是否存在恶意串通的行为，如存在恶意串通的情况应为无效， ...