某某申请工伤认定，被告受理后通知原告河南华伦科技有限公司协助调查。原告认为刘某某违反纪律私自外出，不是由于工作原因出现的事故，不应认定为工伤。原告向被告提供的王 缺乏证据的真实性，本院不予采信。上诉人提交的其委托代理人与宋某友的通话录音资料，发问人带有明显的诱导性，且宋某友为上诉人的工作人员，与上诉人 ...

。本院对该证据的真实性予以确认。 19、通话记录，被告用以证明山东省农科院大白菜良种服务中心将给被告印制的包装袋私自提供给成员以外的个体户赵延军使用，而且表示2004年的包装袋也不给被告。 原告确认电话录音中可独立成句或成词部分内容的真实性，但认为被告有 ...

不依附母牛生活了，但还生活在所熟识的牛群里。2011年8月1日，韦某丙私自从山上赶下其母子牛及诉争牛，把本已熟识的三头牛从牛群里分离出来。 2日武鸣县X镇人民调解委员会进行调解以及现场试验之事实予以否认，理由不充分，且其提交的录音资料中，司法所主任亦称工作人员来看过讼争牛，故韦某甲对一审查明的事实所提 ...

，欲证明搬迁的电线杆在出入口影响了村民的生产生活的事实； 4、对证人李×顺的录音资料（光碟）一张，欲证明被告李某乙交了2600元给新圩供电所管理员张某 农电服务有限责任公司及其下属新圩供电站，并将被告李某乙等人交纳的撤迁费用私自某有；在实施撤迁电线杆的过程中，被告张某又未经设施产权人同意和电力监管机关 ...

张xx支付了x元利息后及再也未偿还任何款项。一审中张xx提供的录音录像证据，系张xx私自录取，属于存在疑点的视听资料，不能单独认定本案事实的证据。但 ，并没有显示李某在被录像时存在不清醒状态，且该证据反映客观事实。故录音证据可以作为认定本案事实的依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 ...

，抓握电线杆的拉线时触电死亡与客观事实不完全相符，因为孙某志在种地膜花生时，挪拉电线碰住了高压线而触电死亡的，且拉线是被告郑某打地膜时嫌拉线碍事私自拆掉的。造成孙某志死亡的电力设施不归供电局所有，也不归供电局维护管理，与供电局无关。请求法院依法驳回原告对供电局的诉某请求。提交了营业执照、高寨村委会的 ...

日上公司不同意盛世公司提出的日上公司应签字确认维修结果的要求。日上公司私自委托第三方进行维修产生的维修费，盛世公司不应承担；2、盛世公司在合同履行过程中 不予确认。 七、被告（反诉原告）日上公司提交的证据4函件2份、证据5录音，证明盛世公司交付的广告牌未经验收，且因广告牌存在质量问题，日上公司要求盛世 ...

维修及按照城市规划标准维修费用由承租人承担，对租赁物改善或增设他物须经出租人准许，私自转让租赁物无效，租赁物的返还时间为2007年8月16日，租赁期满前30日如 证据的1没有提出异议，但对其中李自吾的《证明材料》不予质证，认为2的录音不显示时间，不能证明其何时知道卖房子，没有实际意义。认为第三组证据均 ...

系二被告与李某涛合伙购买，且该车被沁阳法院查封。第四组：当庭播放录音并提供事先整理的录音整理材料两份，拟证明原告明知诉争车辆是二被告与李某涛合伙购买，在被告 飞公司说车卖不掉，如果卖车会给二被告打招呼，二被告不同意卖车，是李某涛私自将车卖掉。第四组证据：运输协议无公章、笔体一样系一人所写；过磅单加盖的 ...

刑事责任，被告人也不应承担民事赔偿责任。提供的证据有，证人霍XX的当庭证言，录音资料，调查刘X、文X、王XX的笔录。 辩护人晏某某的辩护意见是，被告人 公安机关取证后，未经过相关部门和证人的许可和同意，私自录制的，来源不合法，辩护人海某某提交的证言、录音与庭审查明的事实不符，上述证据均不予采信；被告人 ...