董事长。 委托代理人翁某，杭州九洲专利事务所有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某，主任。 委托 ％，边缘最大间隙不得大于0.8mm。 附件2-6：浦某声称为同济大学科学技术开发公司于1997年7月在上海市X区（县）漕泾建造的单管塔 ...

新的证据： 证据1：（2003）京证内字第（略）号《混凝土现代科学技术丛书－混凝土养护节能技术》一书部分内容公证书，证明本专利所争议的材料特征 提交的证据、刘某提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会应依据专利法、专利法实施细则及《审查指南》的规定进行无效宣告请求审查程序。 ...

评价本案专利说明本案专利具有创造性缺乏事实和法律依据。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会第6220号决定证据充分，适用法律正确，程序合法。陈某请求撤销该决定的 、前言及相关页的复印件。 附件4：陶汉铭、冷玉梅编写，江苏科学技术出版某出版某《交流电度表》的封面、版某、前言以及第258－261页的 ...

X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人许某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）复某，住所（略）。 法定代表人杨某，校长。 ，依法组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人商标评审委员会的委托代理人许某某，被上诉人复某的委托代理人胡鸿高、冯某到庭参加了 ...

法务专员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人程某某，该委员会审查员。 委托代理人朱某，该委员会审查员。 原审第三人株式会社百乐，住所地日本国东京都中央区京桥2 ...

北京市柳沈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

熟知、已产生区别于国名的其他含义的主张缺乏法律依据。因此，商标评审委员会的相关认定正确，应予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 。 原审诉讼中，尹某补充提交了X组证据，其中包括发明专利申请书、科学技术成果鉴定证书、国家重点新产品证书、秘密级国家秘密技术、“中国虎”和“中国 ...

能成立。 （二）关于某据 帝芙特公司提交的每页加盖上海图书馆上海科学技术情报研究所文献资料查找复印证明章的第（略）-X号欧共体外观设计专利说明书网络 理由。 另查，在本案无效程序提起之时，上海市华诚律师事务所向专利复审委员会提交了《专利权无效宣告程序授权委托书》，委托人为x,INC.，受委托人为上海市 ...

鹏，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦10－X层。 116一117、332一339、348—351页的复印件，共8页，该书由江苏科学技术出版社出版，1988年2月印刷（第1版）。 根据证据4、5，球 ...

产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人张 鉴定中心出具的〔2009〕国科知鉴字X号司法鉴定意见书。鉴定书2：中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心出具的〔2009〕知鉴字第X号司法鉴定意见书 ...