)，约定：1、2001年3月12日交承包费（略）元；2、甲方为乙方租房X排，费用由乙方承担(合款3000元);3、土地打完水，乙方交清全部地价 法律法规的禁止性规定，故原审判决认定该合同合法有效是正确的。因上诉人与被上诉人所签定的土地承包合同中对承包费的数额及被上诉人是否免费为上诉人浇一遍水没有作出 ...

元。 联成公司因需要生产热敏电阻半成品，于2000年4月1日与太仓燃料公司签定租房协议一份，约定联成公司租用太仓燃料公司油库内办公大楼底层二大间约100平方米 本院二审认为：一、联成公司与东大公司签署的加工协议有效。二、本案争议焦点是本案所涉合同是否显失公平。(1)东大公司和联成公司作为两个分别独立 ...

、上诉人杜某与被上诉人潘某甲、潘某乙、潘某丙于2008年7月4日签订的租赁合同是否继续履行2、被上诉人潘某甲、潘某乙、潘某丙应否退还上诉人杜某房屋租金 乙、潘某丙对潘某丁的代理行为亦予以认可，故潘某丁以房东身份所发通知应为有效。2011年1月13日，潘某丁以房东身份向杨某戊发出通知，告知杨某戊有关房东 ...

在合同履行届满之前，亦可在合同履行届满后。只要李某继续在医苑公司出租房屋内租赁经营，双方之间便默认双方租赁关系合法有效，续约的租赁期限为一年 按照合同约定返还房屋，并且被上诉人并不清楚该房屋在上诉人租赁期间是否有所损坏，所以押金应该在上诉人返还该房屋后退还给上诉人。请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求 ...

元价款给乙方；5、乙方所签房屋出租合同继续有效，乙方于2003年4月28日将出租房屋合同原件交给甲方，并协助甲方处理好现租房有关事宜，从2003年6月1日起， 某乙将诉争房屋的产权直接过户至原告名下。 三、关于被告邓某乙、何某某承是否承担违约责任问题。原告与被告邓某乙、何某珍签订的《房屋买卖合同》第9 ...

合同》及2009年4月29日原告与被告方雷签订的《合约》是否有效问题。 原告认为，该《租赁合同》及《合约》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规 损失没有依据，不能支持。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是无效的，原告可以要求被告退还承租房，但要求被告赔偿退房后的租金损失缺乏依据，不能支持。 ...

签订的房屋出让《协议》和《房屋赎 回合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效。按照合同 约定，原告在规定的期限内履行了向被告支付价款义务。而 被告未能按照合同 管理。因此，宏达公司与方集供销社对讼争房屋签订的出让《协议》和《赎回合同》，是否经由原广宇公司负责人何某委托授权或认可是本案的焦点。对此，原广 ...

原告不存在转租问题。该部份临时建筑已经规划部门批准迟长使用期限，故双方的租赁合同有效，被告的反诉缺乏事实及法律根据，请予以驳回其诉讼请求。 原告（反诉被告） （反诉原告）没有异议的证据予以认可。对于证据4，本院将结合本院调查取证予以阐述是否采信。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据1、2、3 ...

预告立即解除与乙方的聘用关系。如乙方离职后一年内利用在职期间客户关系，再次为客户提供租房、售房或房地产代理的相关任何服务的，被视为严重违反员工保密合同， 认为，本案争议的焦点是关于保密条款的约定是否有效。2007年11月13日马某某和影响力公司签订的用工合同和保密合同是在双方平等自愿的基础上达成的，又 ...

于1998年4月28日与上海海龙建工实业总公司(以下简称海龙公司)签订房屋租赁合同，被上诉人租赁海龙公司位于本市闵行区X路X号，建筑面积100平方米的商业用房 事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，系争转让协议是否有效。根据宁绍酒家的营业执照，其性质属集体企业。转让酒家等处分行为应当 ...