提起上诉称：一、原审将上诉人与被上诉人黄某某签订的第三者责任险的保险合同，错误的认定于新交法中所指的第三者责任强制险，从而生硬地适用新交法对本案作出判决 直接判决上诉人承担责任于法于理不合。二、另外，被上诉人黄某某的赔偿请求不合理。从被上诉人提交的资料显示：2004年8月25日在九江医院就诊，同年8月 ...

的实际价值一万元基础上扣减20％的免赔金。田某某主张保险公司赔偿施救费1200.00元以及第三者责任险的赔偿应以双流县法院(1999)双流刑初字第X号 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长盛华安 审判员黄何 代理审判员 ...

摩托车损失3800元，合计426634.59元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超过部分，由被告刘某承担90%即274171.13元，已支付93879 相关法律规定，合法有效，对双方某具有约束力。因此，关于某动车第三者责任险的赔偿，应由当事人提交仲裁，本案中不予处理。 综上，依照《中华 ...

，该项证据合法有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院对该车辆维修费的事实予以认定；2、货物损失5270元，因原告未提供充分证据予以证明， ，该费用并未超出XX公司长寿分公司投保的机动车交通事故责任强制保险(财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任险的赔偿限额(保险金赔偿限额为x元)，故应由被告 ...

平顶山市鑫瑞达运输有限公司、中国人民财产保某股份有限公司平顶山市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加中国人民财产保某股份有限公司郑州市分公司作为 平顶山市鑫瑞达运输有限公司应当按照本院确认的赔偿数额向原告承担赔偿责任。因豫x/豫x挂号重型半挂牵引车所投第三者责任险均系不计免赔，因此， ...

异议，认为无票据提供，对此不予认可。 被告陈某乙、运输公司为其辩解提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司保险业专用发票 1096.4元、蒙某基1069.8元,共计5841.2元未超过商业第某者责任险的赔偿限额，不需要进行保险分配。但保险公司免赔部分，依法由被告陈某 ...

原告的诉讼请求。本案诉讼费由上述被告承担。 原告对其陈某事实在举证期限内提供的证据有：1、贵公交认字[2010]x号道路交通事故认定书,用以证明在本次事故中 1096.4元、蒙某甲1069.8元,共计5841.2元未超过商业第某者责任险的赔偿限额，不需要进行保险分配。但保险公司免赔部分，依法由被告陈某 ...

损失在扣除被告某保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故第三者强制责任险的赔偿限额后承担相应的赔偿责任，但原告应当对其预先垫付的医疗费用x.44元承担相应 ，为此，被告某保险股份有限公司宁波市分公司向本院提交了其对原告妻子所作的伤者基本情况调查某一份，主要载明：原告工作单位宁波市江东恒光机械制造厂 ...

第X号民事判决书中没有将伤者张××的赔偿项目细分到交强险或第三者责任险的赔偿项目及认定的事实部分所计算的数据不合理的意见，与事实不符，如①判令 《中华人民共和国民事诉某法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清 ...

投保，中华联合财保公司亦据此与枫兴物流公司订立保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，应认某合法有效，合同双方应 “每次赔偿均实行绝对免赔率20%”计算货物理赔数额无误，上某诉人要求按照第三者责任险的赔偿处理方式计算货物损失，缺乏事实和法律依据，不予采纳。三、核损 ...