开始至结束的一切法律责任，故乙方应予以理解和配合，原签订的协议依旧有效。二、2003年6月17日的协议书中确定“甲方资金投入”是指甲方为保证项目顺利实施应筹集 的义务的主张缺乏依据，本院不予采纳。 2.该两份协议是否因凯洲实业公司于2007年4月1日向崔某发出解约通知而解除，凯洲实业公司应否将协议约定 ...

不是同一枚印章所盖印。商城管理处花费鉴定费800元。吴某某以原鉴定报告载明的样本未经过质证、鉴定程序不合法为由申请重新鉴定。本案移送至原审法院审理后， 焦点是：上诉人与被上诉人之间于2005年9月18日所签订的补充协议是否生效，双方应否依据该补充协议履行各自义务。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据 ...

。 本院认为，原、被告签订的股权转让协议为有效协议，本院予以确认。现对本案争议的四个方面的问题作如下评判： 一、关于王某某和房管所是否具有本案诉讼主体资格的 、梁某某、徐某、刘某某与徐某某2003年11月1日签订的股权转让协议书； 二、本判决生效十五日内，被告徐某某将永城市光明高级中学返还给原告李某甲 ...

告知的义务；2、投保人许某祥以二被上诉人的名义与上诉人签订的和解赔付协议是否有效。 关于第一个争议焦点。我国2002年修正的《保险法》第十七条第一、二、 告知义务。按《保险法》第十七条第二款之规定，保险人有权解除保险合同。因此，保险人与投保人签订的协议内容未违反法律规定；第三，从本案撤销权行使的时效看 ...

东北送变电公司与铁山村委签订的协议以及辽宁东北送变电公司与巩义市X镇政府签订的有关米河镇X村住宅楼终结协议是否有效，所涉及的补偿款归属何人；六、洛阳- ，甲方两份，乙方两份，双方签字盖章后生效。甲方：巩义市X镇X村民委员会乙方：吴某某。”1998年5月的协议签订后，原告吴某某即开始组织施工，1999年 ...

，因此邓某某该项抗辩理由本院不予支持。 3、关于吴某某与第三人邓某某订立的房屋租赁协议是否真实有效问题。1999年3月陆某雇用吴某某做保姆工作，同年7月让吴 月9日签订的，因此可以认定为吴某某受陆某之委托签订的协议。第二、在《房屋买卖契约》签订后，陆某实际向邓某某交付了全部购房款x元并进住了争议房屋， ...

，于2008年3月5日向筑邦公司送达了通知，但其认为协议不是在2008年1月份同时签订的，不生效，并以此为理由，拒绝撤离小区，同时开始报复维权的业主， 大方紫金公司)对小区公共区域继续进行管理（车场、锅炉房、垃圾场、监控室等）；二、是否同意大方紫金公司对紫金庄园4、6、X号楼继续进行单独管理；三、是否 ...

某某……”．并确认林某甲、陈某酌、王某某于2005年12月12日签订的协议为无效协议。该判决判决王某某分别支付林某甲、林某乙人民币54.33万元、 前协议的补充及细化。 三、关于三被告是否履行了全部合同义务是否存在违约问题。已生效的（2006）南召民二初字第72-X号民事判决书认定并认为：“……原告林 ...

全谷（北京）矿业投资有限公司。 一审法院判决认为：中油公司与富林伯格公司签订的协议1第二条虽然约定富林伯格公司负有三项合同义务，包括1、负责向神 富林伯格公司与中油公司签订的《中介服务协议书》未能履行的情况下，富林伯格公司将400万元保证金直接转付给远征公司是否经过中油公司的同意，至于远征公司是否应该 ...

日，张某某(作为乙方)与广厦一建市场一部(作为甲方)就承建“汉中万邦时代广场工程”业务签订了协议书。双方在协议书中约定：由张某某提供可靠信息，全程参与协助投标， 认为原告张某某与被告广厦一建签订的协议是双方真实意思的表示，已经成立生效。可协议虽然成立生效，但还存在是否实际履行完毕的问题。原告张某某认为 ...