假釋與否的報告或意 見書，對法院來說，並不具有強制約束力，因此法院還應根據自己的 判斷去裁決。 三、裁判 綜上所述，本合 於2007年7月31日對其作出的不給予假釋的決定。 上訴人須負擔本案的訴訟費用，當中包括兩個訴訟費用計算單位 的司法費，而其辯護人應得的澳門幣捌佰元的服務費，則由終審法院 院長辦公 ...

釋與否的報告或意 見書，對法院來說，並不具有強制約束力，因此法院還應根據自己的 判斷去裁決。 第540/2007號上訴案第8 2007年7月31日對其作出的不給予假釋的決定。 上訴人須負擔本案的訴訟費用，當中包括兩個訴訟費用計算單位 的司法費，而其辯護人應得的澳門幣捌佰元的服務費，則由終審法院 院長辦 ...

述報告內被告人的某庭背境和工作情况，並稱被告人現在好後悔，當時控制不到自己的某緒。律師要求法庭考慮罰款或感化，希望不要頒[令]監禁[令]等等。 24 欠奉。為了保障有關保持秩序人士的某全，他們的某嚴，雖然本案只乃一某通襲擊罪行，而有關人士傷勢並不算嚴重，只是頸部受抓損，但當時被告先打一某，後來一某，之 ...

某在內的四名被告人須支付呈請人港幣2,457,900.27元和按本金2,101,212.29元計算的利息，以及1,745元定額訟費。 11.就這項判決，破某並沒有提出上訴 的情況下在文件上簽署。就法律原則而言，他不能推說不知道文件的內容，便不受自己已簽署的文件條文的約束，從而推卸他在擔保契約和授信函下 ...

，应当认定华北仪器公司已经支付了相关运输费用。瑞隆公司虽称该笔运输费并未转入自己账户，但瑞隆公司并未提交证据证明支票背书人处瑞隆公司财务章系他人冒用或 ，本案的诉讼时效期间应当自2000年1月起算，截至瑞隆公司提起本案诉讼的2010年11月份，已经过了10年的时间，超过了诉讼时效期间。一审法院查明的 ...

作數量、工項，乃屬 可歸責於上訴人自己之事由，則對於未依圖計算所生之風險，即應自 行承擔等語 ，固可予以 引用，但仍得依據法律表示適當之不同見解，並不受其拘束（司 法院大法官解某釋字第216號參照，司法院大法官 給付，得為下列方式：依契約價金總額結算。因契約變更 致履約標的項目或數量有增減時，就變更部分 ...

十 元自民國九十二某十一月五日起算法定遲延利息部分，係屬連帶債務，其 訴訟標的對於共同訴訟人必須合一確定 第四項之規定，被上 訴人僅取得訴訟實施權，不得以自己名義代重建基金提起損害賠償訴訟， 亦無代為受領 權借得款項之同一筆 土地，再提供作為借款之擔保，計算放款值時，應將先順位之最高限額抵 押權擔保數額 ...

5月14日，但自己于十几天前就已出院，所欠费用只能算至停药时止。 6、《怀某市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书》三份，证明被告学某、怀某、来某 被告对具体的出院日期有异议。 被告来某、学某、胜某没有向法庭提交证据，被告怀某为支持自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据： 怀某市第二人民医院出具的《门诊病历》一 ...

，但赵××只知道孙××一次被骗1000元，一次880元，其他被骗多少不知道。应认定孙××被骗数额1880元。 4受害人刘××陈述（孙××老表） 该受害人陈述 9证人王××证言 主要内容：证明自己和谷某某一起去古井给人算命，谷某时把桌上的供品和400元钱拿走了。该证据证明被告人谷某某以算卦为名诈骗的事实 ...

事实。被告对借条本身无异议，但认为借款是根据公司内部的约定，进行的借款，二被告不欠原告款，是职务行为。 被告王某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、 15万元及利息（x元分别自2007年5月28日、8月15日、8月21日起算止本判决生效之日止，月息按二分计）； 二、被告王某乙归还原告借款x元及 ...