圣公司、广州音像不服，向本院上诉称：1、一审判决在诉讼程序上存在严重的错误，体现在以下几个方面：（1）一审法院对本案无管辖权。本案被上诉人即原审原告针对 甲作为王某宾的三位继承人之一，其单独提起诉讼，属诉讼主体不适格，法院应驳回其诉讼请求。其次，本案诉争的音乐作品已为中国音乐著作权协会信托管理，根据《 ...

的（略）美元和（略）号合作协议的（略）美元，实际上上诉人从未就担保金额提出过异议，一审判决对此的认定是正确的；被上诉人己按合作协议的约定支付了全部 宝达行有限公司、深圳宝达贸易时装制衣有限公司的起诉，因其需要在有管辖权的法院对主债务的事实确定后，才能进行审理。因此，该部分原审判决认定事实不清。根据最高 ...

)赣民一初字第X号民事裁定驳回了锦宫公司提出的管辖权异议。锦宫公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2006年2月20日 由锦宫公司承担本案一切诉讼费用。锦宫公司于2005年10月8日向一审法院提出管辖权异议。 锦宫公司二审期间提交了景德镇仲裁委员会于2006年1月28日依法成立 ...

，原告生产的产品交由被告销售，供货价为生产成本加10-12%利税。合同成立后，原告自2004年至2006年7月份，共向被告提供了（略）.34 。西安市X区人民法院受理该案后，南山公司提出管辖权异议，该院一审裁定驳回了南山公司的管辖权异议。南山公司不服提起上诉，西安市中级人民法院2011年9月26日作出 ...

周民初字第X号民事判决。沈丘县汽车运输公司不服，向本院提起上诉，本院于2010年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2010年8月4日公开开庭 请求二审法院改判驳回渤海湾投资公司的诉讼请求或发回有管辖权的法院重审。 渤海湾投资公司辩称：1、原审法院有管辖权，涉案标的超过200万元。且管辖权异议应在 ...

民二（商）初字第X号民事裁定（以下简称一审管辖权裁定），驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定提出上诉，上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）于同年11月 自2008年8月30日起算，即在2008年8月20日双方确认欠款金额后，再给予被告十日的付款准备期，较为合理。此外，原告关于利率标准的主张，亦缺乏 ...

、新金山公司分别提出了管辖权异议，伊川县人民法院于2006年1月16日作出（2005）伊民二初字第286—X号民事裁定，予以驳回。熔铸公司和新 查明的事实与一审查明的事实基本一致。 洛阳市中级人民法院二审认为：关于新金山公司上诉称伊川县人民法院不具有案件管辖权的问题。新金山公司提出的管辖权异议，已被 ...

律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人（一审被告、二审上诉人）××。 法定代表人××，××主任。 委托代理人××，××。代理权限：特别授权。 原告××、××与被告××（以下简称××）生命权纠纷一案，××人民法院受理后，××对管辖权提出异议，认为本案属于刑事附带民事诉讼案件，该刑事附带民事诉讼 ...

年4月10日进行证据交换，5月4日开庭。天华宏业公司随即提出管辖权异议，认为案件争议标的818万元超出了月湖区人民法院的级别管辖范围。此后，余江县 ，上诉至江西省鹰潭市中级人民法院，该院于2008年11月28日判决驳回上诉，维持原判。 一审法院再查，北京市丰台区榆树庄构件厂于2008年9月3日经北京市 ...

纠正一审中存在的程序严重违法行为。对本案发回重审并责令改判驳回被上诉人李某乙等对上诉人三责险的全部诉讼请求，对交强险赔偿部分重新做出公正审理 交通事故发生地即侵权行为发生地法院，其享有法定的管辖权。虽然财险鼓楼支公司在上诉时提出其向一审法院提出过管辖权异议，但在一审卷宗中，没有财险鼓楼支公司提出管辖权 ...