，长城公司承领新大洲公司位于琼山市桂林洋经济开发区内的工业苑厂房整体工程后，即将其中部分工程转交给甘某某负责施工，但双方未签订书面合同。甘某某 对管辖权提出某议。同年9月9日，琼山市人民法院裁定认定长城公司提出某管辖权异议成立，本案移送原审法院审理。原审法院在审理本案过程中，依法委托海南省诉讼证据鉴定 ...

21日立案受理。被告力帆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请。本院裁定驳回被告力帆公司的管辖权异议申请后，被告力帆公司提出上诉。2003年11月20日 力帆公司承担提交反驳证据的责任。如果力帆公司能够举证证明其主张的反驳事实成立，则由两原告继续承担举证责任。分析被告力帆公司提交的证据，本院认为这些 ...

民事裁定书，将该换档器予以扣押，被告应诉后本院经调解未果，被告于2009年1月10日向本院提出管辖权异议，后本院作出（2009）舞民初字第72-X号民事 法律规定。综上，上诉人靳某某的上诉理由无事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理并无 ...

受理后，被告张某提出管辖权异议，后该院于2009年8月21日作出（2009）信Im民初字第X号民事裁定书，裁定异议成立，案件移送息县人民法院处理，后于 ，张某很快返回到Im河区公安局，在公安局门前，王某某动手殴打了张某，后被公安人员制止（为此王某某被信阳市公安局Im河分局作出行政拘留五日的处罚）。公安 ...

研律师事务所律师。 原告中国建筑第八工程局第三建筑公司为与被告焦作市人民政府原来成立的“焦作市四大班子机关南迁筹建处”建设工程施工合同纠纷一案，于2006年4 本院于2006年5月22日受理后，因中国建筑第八工程局第三建筑公司于2006年7月31日向本院提交管辖权异议申请书，理由是焦作市中级人民法院与 ...

)的名义于第三人广东省乐昌茶场(甲方)签订《毛纺加工合同书》一份，合作成立乐昌市福昌毛织有限公司，加工生产毛织品。合同约定：由甲方提供场地、人员 由省会城市中级人民法院集中管辖。故本院作为广东省会所在地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因合伙合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故 ...

元，并承担本案的诉讼费用。江门市江海区人民法院受理后，精华公司于2005年9月15日向该法院提出管辖权异议申请，要求将案件移送给佛山市高明区人民法院审理。 日作出（2005）江经初字第X号民事裁定，裁定精华公司提出的管辖权异议成立，案件移送佛山市高明区人民法院审理。 原审法院审理认为：奔力达公司与精华 ...

纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》生效前签订的还是生效后签订的，凡在该规定生效后起诉到人民法院的供销合同纠纷案件，均适用该规定，而不再适用最高 第19条的规定。故对上诉人这一主张，本院亦不予支持。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

，该规定仅适用于江西省各级法院，不具有普遍约束力。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释（2009）X号是规定以裁定方式处理民事级别管辖 为x元，并未超出原审法院民事案件级别管辖范围。二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、 ...