三门峡项目部（以下简称三门峡项目部）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适 ），陕县人民法院对三门峡产业集聚区（工业园）的涉法涉诉案件享有管辖权。中太建设集团股份有限公司上诉提出原审被告之一三门峡项目部不是适格被告、 ...

重工）因与被上诉人寇某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2011）渑民二初字第91-X号裁定，以“双方签订的买卖合同约定了 ，渑池县人民院并未违反最高人民法院关于级别管辖的有关规定，故渑池县人民法院对本案享有管辖权。上诉人三一重工上诉提出双方的协议管辖约定无效、原审法院违反级别管辖 ...

中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部（以下简称三门峡项目部）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告，该案不能由其所在地法院管辖，应将本案移送河北省廊坊市X区人民法院 ...

项目管理部（以下简称项目管理部）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2011）湖民一初字第X号裁定，以“原审被告之一项目管理部不具备诉讼主体 约定，应确定湖滨区为该财产租赁合同履行地，故湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉提出原审被告之一项目管理部不具备诉讼主体资格、双方的租赁关系尚 ...

项目管理部（以下简称项目管理部）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2011）湖民二初字第X号裁定，以“原审被告之一项目管理部不具备诉讼主体 其它约定，应确定湖滨区为该借款合同履行地，故湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

三门峡项目部（以下简称三门峡项目部）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适 产业集聚区（工业园）为该租赁合同的履行地，陕县人民法院对本案享有管辖权。中太建设集团股份有限公司上诉提出原审被告之一三门峡项目部不是适格被告、 ...

回族。 上诉人拜某因与被上诉人孙某离婚纠纷管辖权异议一案，不服卢氏县人民法院（2011）卢民一初字第X号裁定，以“上诉人离开住所地在洛阳市X区居住 另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖……”的规定，卢氏县人民法院对本案享有管辖权。上诉人以其离开住所地在洛阳市X区居住已达17年为由，请求将本案 ...

股份有限公司（以下简称明韬公司）因与被申请人张某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服郑州市中级人民法院2011年5月5日作出的(2011)郑立民终字第X号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请再审人明韬公司申请再审称：2010年 ...

，主任。 上诉人金XX因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2009）湘平法民初字第x-X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的 的地域管辖原则，本案应由被告住所地的长沙市X区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送湖南省长沙市X区人民法院或指定其他法院审理。被上诉人湖南湘杰律师 ...

XX集团第二工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院（2010）楼民初字第227-X号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人 符合法律规定，合同中已注明合同签订地在岳阳，故岳阳楼区人民法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...