向伊川县人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告开封市安利达金属工程有限公司提起的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十 公民对法人提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，伊川县人民法院对此案没有管辖权。由于上诉人与河南天龙建安股份有限公司签订有联合体协议书，约定河南天龙建 ...

首民初字第64-X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审认为，被告没有在提交答辩状期间提出管辖权异议，已超过法律规定的 一审法院在受理本案后明知原告之诉涉及铁路专属管辖问题，应依法移送具有专属管辖权的铁路法院管辖而未移送，已经违法。2、一审法院于2010年4月 ...

济源市人民法院（2009）济民二初字第X号民事裁定，将本案移送至有管辖权的山西省长治市郊区人民法院审理。 被上诉人济源市科灵电器有限责任公司未向本院提交书面 ，原审法院裁定驳回王某某、济源市科灵电器有限责任公司长治分公司提出的管辖权异议并无不当，王某某、济源市科灵电器有限责任公司长治分公司的上诉理由， ...

纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审撤销原审裁定，裁定将本案移送至广东省东莞市人民法院管辖。被上诉人没有进行 前财产保全后，即向该院起诉。上诉人戴某某答辩期间，并对本案提出管辖权异议。原审法院根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第31条的规定 ...

关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有 的人民法院。”因此，北京市第二中级人民法院对上柴公司所提出的管辖权异议理由不予支持正确。 关于本案是否应予受理的问题，因本案已经由北京市第二中级人民法院立案，且 ...

人民法院管辖。被告杭州恒生公司住所地位于浙江省杭州市，因此，确认我院对本案是否有管辖权的关键在于侵权行为地的确定。关于侵权行为地的确定，根据最高人民法院《关于 专用权的行为，被告住所地亦不在本院辖区内。因此，被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三 ...

故不能认定深圳市为其经常居住地，其住所地即福建省厦门市中级人民法院对本案有管辖权。而本案另一被告吕某某的户籍所在地虽然也在福建省厦门市，但是房山区人民政府城关 管辖权。原告选择本院审理本案，符合法律规定，李某某就本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条 ...

路X号。 法定代表人：汤某某，该公司董事长。 上诉人海南鸿杨实业有限公司因管辖权异议，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2000)新经初字第15—X号民事裁定，向 合同书》，该合同订立后新疆宏源向海南鸿扬事实支付了投资款1700万元；而裁定书所述之1997年5月18日《契约投资合同》虽有签订，但新疆宏 ...

人北京艺视通国际影视文化传播有限公司不服北京市朝阳区人民法院(2006)朝民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为其并未直接向北京的客户销售过涉案产品 的法院管辖。上诉人的上诉请求为：撤销原审裁定书，将本案移送广东省有管辖权的法院审理。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起 ...

或被告住所地法院进行诉讼，张家界市X区人民法院对本案有管辖权，故被告湖南中信国际旅行社有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 提出的异议。 案件受理费70元，由被告湖南中信国际旅行社有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方 ...