处罚。被告人袁某甲对附带民事诉讼原告人马某某造成严重的身体伤害，依法应当承担赔偿责任。由于附带民事诉讼原告人马某某的情形被评定为工伤，产生的医疗费、护理费、 精神病医院的住院病历显示出院诊断为人格障碍；上诉人所在街道海珠区X街精神病人家庭看护登记卡表明1998年4月3日开始看护，上诉人的病情为人格障碍 ...

月13日，原审法院委托驻马店市电业局对10KV线路遭雷击断线，悬空后变电站监视装置是否报异常信号进行技术鉴定。该局证明线路未发生单相金属性接地时，无音响信号 对王某甲的触电损害没有任何过错，原审判决监护人承担10%的责任没有任何事实和法律依据。4、原审未支持精神慰抚金及律师代理费不合理，因电业局的侵权 ...

，答辩人认为上诉人的上诉理由没有任何法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。同时答辩人认为原审判决在今后治疗费、住宿费、今后护理费、精神损害赔偿费等问题上存在漏判，二审 ，均系执行公务，故包某和刘某均不具有承担民事赔偿责任的主体资格，至于双方单位是否追究此二人责任不属本案调整范围。原审判决包某、刘某与各自 ...

陈某甲诉陈某丙、陈某平 道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 二审民事判决书 （2011）孝民一终字第X号 上诉人（原审原告）陈某甲。 委托代理人陈某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北省安陆市人，住（略），系陈某甲之弟。代理权限为特别授权：代为调解、进行和解。 委托代理人唐复平，湖北山川律师事务所 ...

，本院不予支持，该保险公司应该在其承保交强险限额内承担赔偿责任。受害人在治疗抢救期间属重危病人，信阳市中心医院诊断证明载明，患者住院期间及出院后需2人 赔理由是约束投保人或被保险人和保险公司的，与受害人请求权无关，是否应赔付受害人应按照法律规定，本案不存在法律规定不赔的情形，本案不适用免责条款。综上， ...

超速撞击，造成车辆人员重大损伤的，都会要由转弯的车辆来承担主要责任，这种处理结果与立法宗旨不符，是对该条法律内容理解不当，也与《道路交通安全某》第四十二条 等不可推卸的责任。事故发生后，被告多次到医院看某病人，积极筹集资金赔偿，态度诚恳。精神损害双方某有，经济损失方某被告阳某比原告承受得多得多，对原告 ...

元、交通费x.90元、住院伙食补助费8900元、营养费8900元、住宿费x元、精神损害抚慰金x元，并依据伤残等级赔偿原告残疾赔偿金；2、诉讼费用由被告承担 第某条第某款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条第某款、 ...

起诉。就本案来讲，本案的焦点是被告曾某丙对原告曾某甲是否有监护权的问题。依据我国现行法律的规定，曾某贵、曾某丙均为原告曾某甲的监护人 ； (三)成年子女； (四)其他近亲属； (五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有 ...

张帆，北京市京锐律师事务所律师。 委托代理人：雷良浩，郑州大学第一附属医院法律顾问。 上诉人禹州市中医院与被上诉人王某某、郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一 是否正确，2、一审判决认定按2:8的责任划分比例是否适当，3、郑大一附院是否承担本案赔偿责任。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 ...

元—20元。 南阳市宛城区人民法院一审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人权利应当承担相应的侵权责任。本案的双方当事人在医疗赔偿纠纷发生以后，经多 的真实性无法确定，导致司法鉴定无法进行，致使医疗行为与损害后果是否存在因果关系、医疗行为对病人死亡后果的参与度等无法查明，油田医院因此应承担举证不能 ...