反担保函。 3.鑫港公司出具的不可撤销的担保函。 4.国际航空运输协会出具的索赔函及欠息明细表。 5.付款凭证及确认函。 被告奥龙公司既未做出答辩，亦 鑫港公司向本院提交的担保与反担保协议、反担保函、不可撤销的担保函、索赔函、欠款明细表、付款凭证、确认函，本院予以确认。 本院根据上述认证查明:2006 ...

）永民初字第X号民事判决。鉴于以上事实，本案的关键在于刘某某向保险公司索赔期间应从何时计算。2009年修改前的《保险法》第二十七条规定：“人寿保险以外 本案中的抗辩理由。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，但在认定索赔时效的计算方法上并不准确，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

的实际情况，以确认原告是否违反基础合同义务的事实，由此确认被告在保函项下索赔函中的陈述是否存在欺诈性的虚假陈述从而确认被告是否构成保函欺诈。本院认为，这 违约事实和提交其它证明原告存在保函基础合同项下违约行为的证据。因此，被告在索赔函中陈述的原告违反合同义务与事实不符，不能成立。 关于被告索取保函项下 ...

计付。 3、反诉原告王某某反诉请求联威公司支付代理费损失15万元及违约供货遭索赔损失25万元问题。王某某提出自2006年12月至2008年2月期间15个 法庭查明情况，应由联成公司支付2万元。反诉原告请求反诉被告联威公司支付违约索赔损失25万元，证据缺乏关联性，不符合交易习惯，本院不予支持。被告李某系 ...

应首先向承运人或者其他第三者提出书面赔偿，直至诉讼。被保险人若放弃对第三者的索赔，保险人不承担赔偿责任；如被保险人要求保险人先予赔偿，被保险人应签发权益转让 物流公司的名义承担运输工作，在电力物流公司向中华联合财产保险公司出具的索赔报告中将属于金易公司的事故车辆明确表述为“我公司车辆”，那么以电力物流 ...

的材料丢失。2008年12月3日，被告人保大兴公司另向原告闫某某出具索赔申请书及保险车辆损失情况确认书。现被告人保大兴公司未对原告闫某某的车辆 修理费进行理赔。 上述事实有保险单、车辆损失保险条款、机动车交通事故责任强制保险单、索赔申请书、保险车辆损失情况确认书、修车发票及修车结算单等证据及原告方陈述 ...

赔偿部分或全部损失的，由保险人先行赔付，但被保险人应首先向承运人或其他第三方提出索赔要求并签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。本合同自2006 ，其中载明“对涉及可能追偿的案件，非车险理赔人员应指导被保险人向有关责任方索赔，做好财产保全等工组，收集原始单证资料，定损金额由相关方确认，做好 ...

统筹办公室，由安全统筹办公室交于中保洛阳市分公司。中保洛阳市分公司以故意行为、超索赔时效为由，于2007年10月30日作出机动车辆保险拒赔通知书，为此， 实际赔偿受害人方损失全额的80％给予赔偿。中保洛阳市分公司以故意行为、超索赔时效为由作出保险拒赔通知书，但保险拒赔理由所指故意行为，中保洛阳市分公司 ...

、过度酸洗等，同时要求解决质量问题和赔偿相关损失。其中2007年7月20日的索赔函明确对六种型号共计价值x.5元的产品，以存在上述质量缺陷要求赔偿。洛 专人负责处理，积极与贵公司沟通、尽决达成处理意见”;2007年8月15日复函称：索赔函已收到，公司决定派人到现场处理。在2007年11月6日的复函中称 ...

、机动车行驶证、出险车辆信息表、机动车辆保险估损单、汽车维修结算清单、索赔通知书、国内特快专递详情单。 太平洋保险公司在一审中答辩称：2006年2月4 太平洋保险公司向一审法院提交了以下证据予以证明:保险条款、出险车辆信息表、保险索赔申请书及估损单、调查笔录、价格鉴定结论书、沧州市X路交通事故车辆估价 ...