》第二十一条规定：“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”上诉人海南华秦公司向深圳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，该院认为 的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国经济合同仲裁条例》第二十四条第三款规定：“申请人败诉的，应当赔偿被申请人因 ...

2003年3月27日，T公司因与中粤新公司仲裁案，向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会提交的代理词中表述：“被申请人(T公司)仅承认，被申请人与合作 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，原审法院对本案享有司法管辖权。双方未约定处理合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四 ...

条款是明知的，但其在诉讼中，首先提出的是地域管辖权异议，而没有提出主管即仲裁问题，说明其已放弃仲裁的权利而认可本案应由人民法院管辖。本院对新业公司提出 依法引起诉讼时效中断的后果。因双方对确认的（略）.44元何时归还没有作出具体约定，在此情况下，债权人可以随时主张某丙利，债务人也可以随时履行义务。该笔 ...

（北京）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议合同约定有仲裁条款，本案争议应通过仲裁而非诉讼解决，即便认定仲裁条款无效，陕西省高陵县人民法院对本案争议 八条之规定，裁定如下： 驳回被告保尔沃特冶金技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向 ...

的最密切联系地，无论是根据保函当事各方约定适用的《见索即付保函统一规则》之规定还是根据中国法律关于涉外民商事案件管辖权的相关规定，沈阳市中级人民法院均对 委员会，本案是否形成欺诈，是否应终止第三人向被告支付款项应由双方规定的仲裁委员会来作出决定，原告不应向沈阳市中级人民法院提起诉讼。2、本案根本不存在 ...

因此，湖南省株洲市天元区人民法院对本案没有管辖权；被告金易公司认为被告公司与湖南电力物流服务有限责任公司合同中关于协议管辖的约定只适用于被告公司与湖南电力 甲、乙双方应通过友好协商解决；协商不成任何一方有权提交至甲方所在地合同仲裁委员会进行合同的仲裁或诉讼至甲方所在地法院解决。”该合同条款就管辖法院的 ...

土地的承包和其他性质的承包关系，房山仲裁委有管辖权。3、双方签订的果园承包合同中，已约定如发生纠纷可以向仲裁机关申请仲裁。我公司依照双方的约定 仲裁一案同样不应由房山区X村承包合同仲裁委管辖。根据“北京市农业联产承包合同纠纷仲裁办法”规定，该仲裁委只管辖“本市X村X组织与其成员之间”的纠纷，一般法人 ...

本案重新审理。在审理中，原审法院告知农银公司应就主合同向有管辖权的法院提起诉讼或仲裁，以确定其对俊兴公司的债权额。2002年6月18日，农银 上诉，维持原审判决。 本院认为，本案系涉港担保合同纠纷。因本案涉及的抵押合同约定的抵押物均在内地，且抵押物均为不动产，按照我院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法 ...

争议属于劳动争议。 对于被告认为本案应由地方人民法院管辖，海事法院对该案不具有管辖权的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，当事人对 ，应当认为原告已经按照有关劳动法律、法规获得了赔偿。原告请求撤销顺德市劳动争议仲裁委员会作出的裁决，没有依据，不予支持。 吴某垣与顺德公司之间存在劳动 ...

答辩期内提出管辖权异议，认为本案合同中的仲裁条款合法有效，本案纠纷应通过仲裁解决。 湖北省高级人民法院经审理认为:本案当事人在合同的仲裁条款中约定，在香港 ”依照上述规定，湖北省高级人民法院对三联实业公司为被告提起的担保纠纷之诉具有管辖权。湖北省高级人民法院所作驳回三菱公司对三联实业公司起诉的裁定，不 ...