所冻结帐户的的余额并非自己所有。请求撤销雨湖区法院作出的执行裁定并终止本案的执行。 本院经审查查明：2004年9月19日，雨湖区法院对廖 起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请， ...

在本案审理期间未经合法传唤开庭而缺席判决，剥夺了复议申请人的应诉权利，系程序违法。2、长沙市X区人民法院（2010）天民初字第××××号民事判决书认定事实错误 1、撤销长沙市X区人民法院（2011）天执字第×××号-X号执行裁定、终止强制执行程序。2、裁定本案再审。 本院经审查查明，付×与陈×民间借贷 ...

X号执行裁定。 申请复议人张某甲称，文峰区人民法院开始执行该案已有数年，现又裁定终止执行，应属适用法律错误。请求撤销文峰区人民法院（2006）文民高执字 事项，其可通过其它途径主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回申请 ...

与本公某存在事实的租赁关系不妥。湖南×××电子有限公某应具有优先购买权，执行法院执行程序违法，该院裁定驳回本公某的异议不当，请求撤销该裁定，并中止对 也未按照原合同向长沙市××科技实业有限公某继续支付租金。双方的租赁合同关系已终止。故至2011年4月7日举行拍卖会时，湖南×××电子有限公某对本案的执行 ...

某某在天瑞公司不让其参与执行程序时，即不再参与案件的执行，应视为原、被告之间签订代理协议在履行过程中，双方达成协议终止了协议的履行。《中华人民 认定事实相一致。 本院认为，双方当事人之间签订的“风险代理协议书”实际上是以代理诉讼、执行为标的法律服务合同。王某某系天瑞公司的常年法律顾问，在当时不具备从事 ...

起，健成公司的债权债务由邱某某、李某某、郑某甲、付某某承担（承包经营协议终止后健成公司非因邱某某、李某某、郑某甲、付某某经营管理而产生的新债权 2008）宁民初字第X号民事判决的诉讼请求和诉讼性质是相同的，现前案已经判决并进入执行程序，因此被上诉人郑某乙的起诉违反了一事不再理的原则；2、上诉人无须对健 ...

，其法律后果由行为人承担。 2009年7月15日，该法院根据郭某某提起申请执行程序，作出（2008）兰法执登字第X号民事裁定书，裁定：一、冻结 与销售，并自此担任董事长直至2008年5月兰州市中级人民法院判决其履行《董事会决议》终止董事长一职（1994年至1997年期间有过中断），7月判决生效，郭某某 ...

每月的工资开始履行清偿债务义务。2010年元月12日，王某甲就自己是否应终止承担担保责任向温县人民法院提出了异议。王某甲在异议中及听证会中，没有 。 本院认为，申请复议人王某甲系具有完全民事行为能力人，应当清楚在人民法院执行程序中为被执行人提供担保的后果。其自愿为被执行人焦作新天瑞食品有限公司提供担保 ...

珠晖区法院（2009）珠执字第X号民事裁定，并解除查封，终止对该二层临时建筑物的执行。 经审理查明，2009年申请复议人顺达房产公司与申请执行人岳某 采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回申请复议人顺达房产 ...

第1－X号民事裁定：一、批准对长江房地产公司的重整计划；二、终止重整程序。2009年9月18日长江房地产公司的法定代表人彭某与另一自然人投资 ，仍对个别债务人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案虽然进入了强制执行程序，但是本院抵债裁定是依据双方当事人的和解协议做出的，其实质还是债务人的个别 ...