二、深圳市创通智能设备有限公司于判决生效后十日内赔偿深圳市捷顺科技实业股份有限公司经济损失及合理支出费用共计10万元；三、驳回深圳市捷顺科技实业股份有限公司的其他 次开庭传票，创通公司均予以签收，并于2010年11月5日逾期递交答辩状。 原审法院在庭审时对北京市方圆公证某所封存的光盘进行了现场勘验。该 ...

”商标为“中国十大公众认知商标”；2002年9月，北京市质量技术监督局和北京市经济委员会认定“方正”微型计算机产品为2002年北京市名牌产品。以上事实有方正集团提供的 档案、第X号裁定、第X号裁定、方正集团向商标评审委员会提交的答辩状及证据材料、赖某向商标评审委员会提交的复审申请书及证据材料、当事人的 ...

长垣公司）、中国人寿保险股份有限公司新乡分公司（以下简称人寿新乡公司）解某保险合同纠纷一案，原告李某甲2010年11月19日向河南省长垣县人民法院提起诉讼， ；4、诉讼费由被告承担。 被告人寿长垣公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告起诉人寿长垣公司没有法律依据，双方之间没有签订过任何 ...

债是高利贷。本被告与农某是夫妻关系，但两人感情早已破裂，分居两年多，经济早已独立，因此该债务属于本被告个人债务，定于近期还清原告。与被告农某无关。 被告屈 二、本案的这笔债务应由谁承担 证据的分析和认定：对原告提供的借条，屈某在答辩状中称是其个人债务，农某对证据的真实性无法确定也不清楚借款的事实。对该 ...

原告潘某诉被告郭某、邢台长通公司、财险邯郸公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月19日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2011 险及第三者责任保险限额内承担原告的损失。 被告财险邯郸公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在交强险分项限额内进行赔偿。医疗费用根据交强险 ...

原告苏某与被告湖南涟钢物流有限公司、被告娄底市涟钢福利劳务开发服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童广峰担任审判长，与审判员胡元军 予以采信，对其证明目的予以酌定。 证据13，作为原告在仲裁阶段的答辩状，本院认为该答辩状不能作为证实本案事实的依据，故本院对此证据不予认定。 证据14 ...

，该公司员工。 原告李某甲诉被告李某乙、渤海安阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月8日受理后，依法由审判员张和平独任审判， 、住某伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计x元，本案诉讼费用由被告承担。 被告李某乙在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，发生交通事故属实， ...

财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财保许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2010年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理 其口头辩称：对事故发生没有异议，依法赔偿。 被告中华联合财保许昌支公司未提供答辩状，其口头辩称：依法合理赔偿，但不承担诉讼费用。 本院经审理查明： ...

条款中有免责条款，太保广经支公司也未尽告知义务。太保广经支公司在答辩状中对第三者责任险提出不予理赔的抗辩主张，但对其主张某提供证据予以证实。 的若干规定》第二某之规定，判决：（一）由中国太平洋财产保险股份有限公司广州经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿黄某甲医疗费x元； ...