，建设面积约5100平方米。为此，原告出现经济周转困难，故于2006年1月13日将后幢面积为1867.69平方米的厂房(房产权证号：永房权证乌牛字第x号)出卖 代表人之妻、子曾以原、被告之间的厂房买卖合同损害了他们及公司的利益为由于2007年1月17日向本院提起无效合同之诉，及于2007年6月5日自行 ...

解除合同，应予支持。3、原审适用法律不当。请求撤销一审判决，依法解除双方买卖合同。 上诉人薛某某不服原审判决上诉称，秦某乙卖房签合同之前十余天通知过我， 不能成立，上诉请求本院不予支持。薛某某以自己应享有优先购买权为由，要求确认买卖合同无效，但薛某某认可秦某乙卖房前通知过自己，但自己未明确表态，故秦某 ...

上诉人（原审原告）：王某某，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 委托代理人：孙长江、刘某，辽宁四洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区X路X号。...

干部，住（略）。 原告杨某甲、李某乙、杨某丙诉被告李某丁买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理后，依法组成由审判员罗杨某 用以证明李某丁以家庭代表人的身份取得宅基地；因李某丁没有征得家人同意处理财产，致使合同无效。 经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为当时征得了被告家人的同意。 ...

的，应折价补偿。据此，再审判决判令上诉人对合同无效承担责任正确。综上所述，再审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人上诉无理。请求贵院依法审理并 、董事会或总经理的明确授权的情况下，其直接以被代理人的名义与自己签订讼争商品房买卖合同，属于自己代理行为。自己代理，是指代理人以被代理人的名义同自己进行民事 ...

其售予原审被告涉讼房屋因未取得预售许可而致合同无效，原审被告在系争小区采取过激行为，为减少双方经济损失为由，向本院提起诉讼。原审另查明，涉 的主要争议焦点之一是双方间的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于 ...

其售予原审被告涉讼房屋因未取得预售许可而致合同无效，原审被告在系争小区采取过激行为，为减少双方经济损失为由，向本院提起诉讼。原审另查明，涉 的主要争议焦点之一是双方间的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于 ...

证据的真实性没有异议，但认为该收款收据中所载明的内容不具备商品房买卖合同的要件，应属无效。未来置业公司提供一份证据，即该公司于2004年5月 、变更沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河民一房初字第X号民事判决第四项为“沈阳未来置业房产开发有限公司赔偿王某某经济损失101,084.71元，于本判决生效后 ...

算；另外，本案不适用最长保护期限制度，要求依法驳回上诉。 经审理查明:1993年4月12日，建筑公司与设计院签订了一份《房屋买卖合同》，约定建筑 海南分院与浙江省建筑工程总公司海南公司1993年4月12日所签订的《房屋买卖合同》无效； 三、浙江省建筑工程总公司海南公司在本判决生效之日起十日内向杭州市 ...

没有总房产证，没有预售许可证，是违章建筑，根本不是合法的合同标的物，故签订的有关买卖合同无效；三、原审认为“尧海公司、旭峰公司和被上诉人签订的《 人称被上诉人一房二卖无事实依据。 综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由部分成立，应予支持。 依照《中华人民共和国经济合同法》 ...