960元由正兆公司负担。 判决后，正兆公司不服，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。1、正兆公司与农资公司、体管部签订承包合同之际及 对此双方均无异议。正兆公司无论在一审、还是在二审均没有提供农资公司与体管部延期交房的证据，二审法院对此不应进行审理。3、正兆公司承包经营的范某包括 ...

案发回一审法院重审或在查明事实的基础上依法改判。 被上诉人阳光公司答辩称，民事诉讼法有关诉讼时效的规定并非对当事人权利的限制，分期付款应以最后一次付款时间 保证书》及《商品房使用说明书》。《商品房使用说明书》第三条有关“工程技术经济指标”的说明为：4、绿化面积：约480平方米（临街绿化）；第六条有关“ ...

对原审判决第二项未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院不予审查。上诉人龙某甲与被上诉人范某某虽 人民法院适用简易程序审理案件，举证期限不受不少于三十日的限制。由于本案适用简易程序进行审理，故原审法院指定本案的举证期限为十五天并未违反上述规定。上诉人 ...

亦不能成立。关于侵权人提出其使用的海泡石非专利方案中的海泡石的问题。在专利技术方案中，海泡石并未进行类别的限制，侵权人无论是使用哪种海泡石，其均 万元为：上诉人(原审被告)重庆市垫江保温材料厂赔偿上诉人(原审原告)重庆市龙腾工贸公司经济损失350万元； 一审案件受理费（略）元，诉前保全费（略）元，其他 ...

追究其刑事责任。被告人吴某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人吴某犯罪时未满十八周某，属限制民事行为能力人，应由其法定监护人承担民事赔偿 一十九条、第一百三十三条第一款、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条的规定，判决 ...

拆迁房屋重建，就趁原告不在强行将原告房内的物件搬走。2009年8月，原告向被告书面报告要求依法支付相关经济补偿及办理养老保险，被告口头答应补偿2500 受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

法律正确。平顶山金嵘公司上诉认为再审判决适用法律错误的理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持再审判决。 根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见 出让金。”平顶山市人民政府（2003）X号《会议纪要》其中内容为，关于免缴所得税和土地增值税问题，由于国家政策的限制，我们无权开这个口子，无法兑现签约时 ...

平方米，二楼X元每平方米，三楼X元每平方米计算；该价不受总价平均的限制)。二、乙方向甲方认购该商场总价3880万元。三、定金支付方式：乙方于签订 董碧仙 审判员田青 代理审判员陈某 二0一0年八月十九日 书记员宫静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、 ...

。本案现已审理终结。 原审法院确认事实如下：原、被告双方系同住一幢房的邻居。2007年1月4日14时许，原告何某某因怀疑被告张 的医疗费3858.35元、误工费2837.46元、护理费240元和住院伙食补助费120元合计经济损失人民币7055.81元；原告何某某负次要责任。对于原告要求赔偿营养费240 ...

。本案现已审理终结。 原审法院确认事实如下：原、被告双方系同住一幢房的邻居。2007年1月4日14时许，原告何某某因怀疑被告张 的医疗费3858.35元、误工费2837.46元、护理费240元和住院伙食补助费120元合计经济损失人民币7055.81元；原告何某某负次要责任。对于原告要求赔偿营养费240 ...