为集体所有制(乡镇)性质的有限公司，具有法人资格。行政上隶属南京乡镇企业管理局。业务上挂靠冶金工业公司南京钢铁公司，公司经理为严学虎。1996年12月6日 。金星公司原法定代表人对股东会决议的合法有效性提出异议。本院认为，股东会决议是否合法有效，因为不是本案审查的范围，本案不予审查认定。 但在被诉具体 ...

某、易某某均予以否认，对原告的此项主张，本院不予认定。 三、涉案两笔款项是否应当偿付偿付的事实和法律依据是什么 1、从被告张某、易某某分别于2006年 认定该合同有效”。故原告王某与被告张某、易某某的投资协议合法有效，原告的投资权益依法应受保护。 3、被告张某作为郑州市宏盛水泥管桩有限公司股东之一，其 ...

出资x元，原告不干预企业的经营活动，原告只分红利，股金年利率15%。设立襄城县双龙家具装饰公司。进行登记，双龙家具装饰公司挂靠于供电局，供电局系襄城县双龙家具 的协议书，解除了原来的联营合同关系，确立了新的债权债务，还款协议合法有效。但还款协议因确认企业间非法借贷所获高息，应认定无效。对协议书中标明的 ...

，被上诉人对这x元的支付不应承担举证责任。3、两被上诉人从事石子交易，当时是挂靠在丹凤县诚信建材厂，所以对外签订的合同以及相关款项结算必须以丹凤县诚信 确认，本案二审争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间的转让协议是否已经实际履行。上诉人应否按转让协议给付被上诉人转让款x.9元。 二审庭审中，李某甲、褚 ...

是：①租赁经营的客运车辆在租赁之前都依法办理了营运资质，也均挂靠不同的客运公司，租赁经营人租赁之后无需为其所租车辆重复办理营运资质，也无需再注册新的企业 上诉人曹某丙积极参与金龙车队的管理活动，为有组织实施犯罪提供帮助，其身份是否其他机构的派驻人员，不影响对其参加黑社会性质组织行为的认定。上诉人郭某辛 ...

承担本案一、二审诉讼费用。 经审理查明，2004年9月，被上诉人桂林兴荣公司挂靠永州恒信房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司）开发蓝山县X街项目。2005年 买卖合同》及2006年1月6日双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议”是否真实、合法有效。从本案一、二审中上诉人廖某某提供的《商铺定购书》、 ...

当事人签订的合作协议书，意思表示真实，且不违背法律强制性规定，为有效协议。崤山农行依据合作协议向孙某某提供借款，由亚飞汽车销售店提供担保，平陆保险公司 平陆保险公司工作人员签收通知的事实。三、亚飞汽车销售店所售车辆入户挂靠在其他公司名下经营，由其他公司保留车辆的名义所有权，农行和平陆保险公司均明知并且 ...

当事人签订的合作协议书，意思表示真实，且不违背法律强制性规定，为有效协议。崤山农行依据合作协议向吕某某提供借款，由亚飞汽车销售店提供担保，平陆保险公司 平陆保险公司工作人员签收通知的事实。三、亚飞汽车销售店所售车辆入户挂靠在其他公司名下经营，由其他公司保留车辆的名义所有权，农行和平陆保险公司均明知并且 ...

进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：1997年，原告与被告共同挂靠高明市杨梅建筑工程公司经营第十三施工队，期间以劳某某的名义向信用社借款40万元，并由劳 以上(含70万元)，则以50万元用于偿还信用社借款。原、被告签订的此协议是一份附条件的合同，是否有效在于所附的条件是否能够成就。确定该条件是否 ...

多次出据，认可向康弘公司借款事实，道隧集团工程有限公司与康弘公司签订经营玄武矿项目部的利润偿还欠款再次确认借款事实后，认为这一系列行为是诈骗，但又无 工程有限公司对处罚决定并未提出复议，且是否应处罚也不是本案审理的范围，故上诉人道隧集团工程有限公司以一审既认定还款协议有效又以违法借贷而进行了处罚，一审 ...