，但在入队后树的数额有变化，陈某丙也提出种植过，故认定本案不是继承权纠纷，而是椰子树的所有权纠纷，法院对本案没有管辖权，应由政府部门先处理所有权争议，依照《 、陈某甲不服上诉称，我们是以继承权纠纷为由起诉的，我们与陈某丙的纠纷主要是因为先辈陈某光种下的椰子树继承问题发生纠纷，椰子树的产权是清楚的，主要 ...

规定的继承人范某、继承顺序和遗产分配原则由有继承权的人分得。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》规定：“几个死亡人辈份相同，推 的权利和义务，适用父母子女关系的有关法律。因此继子女与继父母间相互享有继承权的前提条件，是彼此之间形成实际扶养关系。如果继子女与继父母实际发生扶养 ...

。被上诉人并无证据证明其对父母尽主要赡养义务。3、一审认为上诉人提出的赔偿问题所提供的事实依据与法律依据不足错误。争议的两处房产均为上诉人和被上诉人及 或影响该房的效用，有利于各方的生产和生活。五、上诉人遗弃父母，本应丧失继承权。另外，父亲早逝，母亲在1993年逝世，遗产从1993年开始，上诉人应从 ...

原告的主体资格。根据最高人民法院的司法解释法发(1992)X号《关于房地产案件受理问题的通知》的规定，法院对落实政策的房产案件不应受理。请求二审法院维持 提供法定机关证明其与黄某荣有血缘关系的直接证据，对本案争议房屋具有继承权的主张无事实依据，临高县政府作出的具体行政行为并未侵害其合法权利。一审裁定 ...

现已审理终结。 原审认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证 传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。原告要求撤销被告作出的继承权公证书有理，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十 ...

，本案应为法定继承纠纷，双方当事人争执的焦点在于上诉人何某甲在本案中是否具有继承权。本院现评析如下： 一、本案法定继承人的确定。对法定继承人及继承顺序，我国《 不在法定的继承人范围之列。 二、上诉人何某甲是否与被继承人形成扶养关系的问题。我国《继承法》第某四条规定，“继承人以外的对被继承人扶养较多的人 ...

），儿女们不得侵犯，不能以任何借口干涉。”此后，二被告因为房屋所有权登记的问题产生矛盾，夫妻感情逐渐冷淡，2009年始双方开始分居生活，2011年被告欧某戊 的户口登记在一起，且母亲生前遗留有17000元，自己应是这17000元遗产的继承权人，被告欧某戊将17000元用于了房屋建设，故而欧某丁应是房屋 ...

X街X号宅基地〔二七集建（93）字第（略）号〕使用权属的确认问题。因集体土地使用权的确认属土地行政管理部门的行政管理职权范围，故原、被告应 ，但母亲与被上诉人共同生活，且是在父母的宅基地上扩建房屋，上诉人也拥有合法继承权。根据《河南省〈土地管理法〉实施办法》及农村宅基地相关政策和法律规定，上诉人作为 ...

的事情与张X没有任何关系，张X与张X′于2000年就开始分居，因为孩子的问题，双方于2009年9月30日办的离婚手续，张X′生前办厂子与欠钱的事 、王XX系张X′法定第一顺序继承人，张XX于2010年11月13日向本院提出放弃继承权的声明。 再查，张X′死亡后留下的遗产为：台安XXX清真肉食厂，经辽宁 ...

有原告的一半，除此之外，原告对妻子的一半房产，仍有三分之一（11.37平方米）的继承权；被告无权要求分割一半；故此，为解决家庭纠纷和矛盾，特向贵院提起房产继承之诉 某条、第某、第某条、第某三条第某款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第某十八条的规定，判决如下： 一、位于平顶山市X区X路X栋第 ...