高某丙、王某己供认上述事实。被告人赵某甲提出其行为不构成诬告陷害、聚众扰乱社会秩序罪的辩解理由，其余五被告人均未提出辩解理由。 经审理查明，2004年7月 封信”等材料、传单，在村内散发、张贴，对被害人高某胜的身心造成了极大伤害，社会影响恶劣。 2004年11月19日，被告人赵某甲、赵某乙、王某己等人 ...

刑诉第X号起诉书指控被告人闫某某、周某某犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪于2010年6月25日起诉到本院。本院依法组成合议庭，于2010年 本等处罚。该组织为了垄断开封县X镇X组地盘上的建筑、装修工地，采取聚众围堵阻工、推倒围墙、殴打施工人员等手段，对所有工地强行收取保护费或敲诈 ...

、孟某戊、杨某、马某己、沙某犯寻衅滋事罪，原审被告人马某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，原审被告人马某甲、张某某、马某丁、孟某戊犯聚众扰乱交通 某戊随意殴打他人，情节恶劣，任某损毁公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。综上，该上诉、辩护理由均不能成立 ...

，汉族，出生地吉林省，大学文化程度，公安部退休干部，住xxxx。因涉赚聚众扰乱社会秩序，于1999年7月20日被拘传，同日被监视居住。因涉嫌组织 法轮功”组织负责人的情况；(3)公安机关证明材料证实300人以上“法轮功”练习者聚众围攻达78起的情况。 3.利用“法轮功”邪教组织“传功”、“讲法”，非法 ...

十多人到黄南居委会办公室对有关工作人员再次进行围攻、哄闹和威胁，严重地扰乱和破坏了黄南居委会以及在此办公的卫东区政府和建设路办事处工作人员的正常工作秩序 ，其行为不构成犯罪的理由不成立，不予支持；辩护人认为被告人的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的意见成立，予以采信。 根据《中华人民共和国刑法》第293条 ...

人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、聚众扰乱社会秩序事实 2009年1月23日至2009年3月8日期间，被告人胡某某、 随意捅伤他人，虽未造成被害人轻伤以上危害后果，但行为情节恶劣，破坏了公共秩序，原审认定其行为构成寻衅滋事罪正确。上诉人胡某某称寻衅滋事罪中有前因， ...

村X组群众阻拦施工，造成李某施工队及新乡市大地建筑工程有限公司分别停工半年及七天，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，故辩护人上述辩护意见本院不予支持。 根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款；第七十二条第一款；第七 ...

医院工作无法进行，情节严重，造成严重损失，五被告人的行为均已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立。案发后，五被告人均认罪态度较 款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人郭某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前 ...

钱。 开封县人民检察院认为被告人孙某某的行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，请求我院对其依法判处刑罚，并当庭出示了被告人的供述、证人 本等处罚。该组织为了垄断开封县X镇X组地盘上的建筑、装修工地，采取聚众围堵阻工、推倒围墙、殴打施工人员等手段，对所有工地强行收取保护费或敲诈 ...

唐某丙对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。 被告人颜某某对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚 被告人邓某某对犯罪 判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。辩护人认为被告人的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十 ...