委托代理人李雅斌，北京市天元律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人苗某某之间股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 为20％还是25％存在异议，但陈某作为法定代表人、大股东应当清楚知晓公司股权构成。无论股权转让协议中表述的苗某某持股比例是多少，均指代苗某某 ...

责任。二审法院应当驳回耿某、杨某某的上诉。 万合公司庭审辩称：股权转让协议是6个自然人之间签订的，万合公司不应承担任何责任，至于某付商业网点的问题， 意思的表示，在确认原股东虚假出资的情况下，还确认此股权价值为1025万元不仅错误，也属无效。依据合同法第54条的规定，股权转让协议属于某撤销、可变更协议 ...

法院不应予以支持。另：对新化集团已付的150万元股权转让款，认为应在原告赵某某和被告赵XX之间确定具体的分割方案。 被告赵XX在法定期限内未提出书面 一致的基础上，签订的股权转让协议及补充协议合法有效，依法应予保护。各方均应按照协议的约定履行各自的义务。新化集团在实际取得腾达公司股东地位后，未能按约定 ...

)法人营业执照。据此福长公司依法成立并享有法人资格及股东权利。2002年上诉人与被上诉人之间达成的股权转让协议系双方真实意思表示且不违反国家强制性规定，因此合法 ，但该问题应由工商行政管理部门解决，不属本案审理范畴。 另，鉴于转让行为无效，根据《中华人民共和国担保法》关于主合同无效从合同亦无效的规定， ...

审理认为：本案属公司股东之间内部转让出资纠纷，陈某某、刘某某均为环达公司的股东，双方签订的股权转让合同是当事人的真实意思表示，除仲裁协议条款约定不明无效外 规定，所以双方的行为应受公司法和合同法的调整。本案的证人亦某环达公司的股东之一，与陈某某、刘某某有利害关系，原审判决依据最高法院的司法解释相关规定 ...

、2009年4月6日的漯河市许某乙中学股东会议决议、五被告出具的承诺，证明原、被告之间签订的股权转让协议是有效的。被告对该组证据的真实性无异议 合同违约之诉，并未选择侵权诉讼，因此双方签订的联合办学协议书、补充协议书和股份转让协议书的效力及被告是否存在违约行为，是本案实体处理的事实依据。 关于双方签订 ...

撤销的民事行为，自成立时起超过1年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。该协议是2008年4月23日签订的，迄今已三年之久，人民法院不予保护。再者从股权 上午、下午、晚上），每段时间为17元。股权转让协议签订后，湘巷剧场未连续营业股东之间没有分红。夏某主张协议签订后，姚某因接演出团体借了900元 ...

X号），该院经审理认为根据瑞迪公司企业的工商资料，杨某某已通过股权转让丧失瑞迪公司股东及法定代表人的身份，于同年11月28日裁定驳回杨某某以瑞迪公司 ，有当事人的诉讼权利义务。本案中，瑞迪公司虽然不是《股权转让协议》的当事人，对杨某某与蒋某某之间的诉讼标的没有独立请求权，但本案的裁判结果即《股权转让 ...

信博制动材料有限公司章程》，证实了章程规定股东之间可以相互可转让其全部或者部分出资的事实； 3.《股东会决议》、《股权转让协议》证实了2006年2月14日，冯 股及公司董事会给张某甲已送达了退股通知的事实。依据《公司法》规定，公司股东就自己的权益损害提起诉讼应在规定期限内。原告现就权益损害提起诉讼，已 ...

转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。 同年l0月4日，刘某某与王某签订了股权转让协议，约定刘某某将其持 支付。该协议只表明了公司与刘某某之间的债权债务关系，并不能证明欠款中包含王某应支付的股权转让款。对于王某在二审中举示的重庆市高级人民法院（2009）渝高法 ...